热议:被老鼠咬要不要接种狂犬病疫苗?

题,有的人说不需要,有的人说不知道,到底要不要?

让我们来看看已有的文献,然后就是仁者见仁智者见智。

首先我们来看看最新的文献:

Hum Vaccin Immunother杂志在2018年发表了这样一份研究报告引起了编者注意:

The first report evaluating the post-exposure rabies prophylaxis in children exposed to animals in the Lublin Province (Eastern Poland) in 2010-2016 - a retrospective study.

在文章中,作者做了如下描述,

关键句子翻译:波兰自1985年以来发现18例狂犬病感染的大鼠,最近的一例为2001年。啮齿类动物发生狂犬病是很罕见的,但是通过啮齿类动物暴露于狂犬病毒后再进行传播是有可能的。小型啮齿类动物十分罕见感染狂犬病毒,但它们可将狂犬病毒传播给人类。

但是回顾过去,也有几个权威的说法,比如WHO,

被家养老鼠咬一口,WHO认为没有必要打狂犬病疫苗

这是WHO关于狂犬病常见的问题集中的一条,出自

http://www.who.int/rabies/resources/SEA_CD_278_FAQs_Rabies.pdf

意思是,一些亚洲国家报道了大鼠狂犬病,但是非常罕见。如果是被家养老鼠咬一口,则没有必要接种狂犬病疫苗,但是如果是被野外的老鼠咬一口,要不要打疫苗需要咨询传染病专家。

美国CDC网站对野生的啮齿类动物咬伤做了如下描述:

相关内容的翻译是,一些小型啮齿类动物包括大小鼠几乎没被发现过感染狂犬病,是否能将狂犬病毒传播给人类尚未被知晓。

https://www.cdc.gov/rabies/exposure/animals/other.html

对于家养的啮齿类动物是否需要接种狂犬病疫苗做了如下描述:

翻译:咨询公共卫生官员,家养的大小鼠几乎不需要接种狂犬病疫苗。

https://www.cdc.gov/rabies/exposure/animals/domestic.html

菲律宾儿科协会https://pps.org.ph/animal-bites/:

翻译:大鼠咬伤不常规接种狂犬病疫苗,因为不是significant的狂犬病毒携带者(为了避免翻译欠妥,此处significant保留原单词,值得回味)。

洛杉矶县公共健康宣传单这样描述:

对于大小鼠咬伤,没有指征接种狂犬病疫苗。但是,该宣传单的末尾注释值得回味:

*The rabies risk in Los Angeles County may shift over time. Other counties may have different rabies risks.

意为:洛杉矶县狂犬病风险可能随时间变化而变化,其他县可能有不同的狂犬病风险!

http://publichealth.lacounty.gov/acd/presentations/Rabies/AnimalBitesandRabiesRiskReferencePoster.pdf

一份1988年发表的研究在引言中提到过以往不同地区大鼠发生狂犬病的例子,然后做了传染试验:

https://www.oie.int/doc/ged/D8403.PDF

提问:基于上述背景资料,如果你不幸老鼠咬伤,不管是不是宠物鼠,还是野鼠,亦或是实验鼠,你会选择接种狂犬病疫苗吗?如果换位你是医生,你将如何宣教?请完成以下投票(可多选)

  • 发表于:
  • 原文链接:https://kuaibao.qq.com/s/20181031B00SCS00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券