机器人更像人了，还会怕死？那人类未来的出路在哪呢……

机器人是个我们很熟悉的词，但又有谁能给机器人下一个准确的定义呢?至少现阶段还没有人能给出一个准确的答案，就算你去问科学家，他也一样回答不了你。

其实并不是人们不想给出一个准确答案，相反人们很想努力地发掘机器人所有的潜能和可能性，并且人们一直在不断地实践着。随着信息和技术的不断推演，关于机器人的内容含义和功能作用也在不停的丰富和创新。

1920年捷克斯洛伐克作家卡雷尔·恰佩克在他的科幻小说《罗素姆万能机器人》中，根据Robota（捷克文，原意为“劳役、苦工”）和Robotnik（波兰文，原意为“工人”），创造出了“机器人”这个词。

那之后机器人就不仅仅只存在于人们对于科技的幻想和憧憬之中了。

从1939年美国西屋电气公司制造出了家用机器人Elektro开始，机器人就不断的发展更新，先从工业应用开始，机器人走进工厂车间；再到服务业应用，机器人走入人们日常生活的各个场景。

机器人随着时间的推进逐步发展细化，人们的的确确看到了机器人能够给企业带来资本盈利的巨大潜能，也的的确确能够感受到机器人在适配场景后带给人们生活上的便利空间。在机器人带给了人们实实在在红利的背景下，在科技发展不停脚步的推动下，机器人的未来的发展前景自然是不可估量的。

但就在机器人马不停蹄地向前发展的同时，大量人工劳动力被机器所取代，这背后不仅仅意味着企业节省了更多人工成本，更意味着千百万人失去了工作，失去了工资，失去了他们的生活来源。当然互联网时代，决定财富的因素从体力、资本转向智力这一点我们并不否定，它要求人们拥有更高的知识水平和专业领域的职业素养。

但问题是：我们努力提高自己就真的能够保住我们的工作，保住我们的工资，保住我们的生活来源吗？

我们以为机器更擅长去做枯燥重复的机械劳动，无法进行抽象思维，换言之——我们认为机器人没有情感。但我们永远也无法忽视机器先天拥有远高于人类的智商以及学习能力，如今互联网、大数据、区块链、人工智能技术在5G网络的发展下，机器人的数据采集、数据抓取、模拟能力、学习能力的速度会超出我们想象的快。会不会有一天，在这些先进技术的加成下，人类自以为独一无二的思想情感也会有被模拟和计算的一天呢？会不会有那么一天，机器人主宰了人类呢？

其实这个问题在2017年的电影《异形：契约》中就有过体现，虽然故事背景是虚构的，但影片中的故事也依旧值得我们仔细思考。

电影大概是这个样子的，一开始，大卫（人造机器人）自我意识觉醒，他说，你们（人类）会死，而我们（机器人）永生。他有些鄙视人类，认为人类不够完美。

所以大卫后来反叛，他利用黑色药水病毒杀死了同行的船员，把星球变成了生命制造的实验场。

虽然这只是科幻电影中的剧本，但我们就真的能说幻想与现实毫无关系吗？更何况科技类题材文艺作品创作本身就需要强大的知识储备和合理的逻辑，早在1942年美国科幻巨匠阿西莫夫在其科幻小说里的创造的“机器人三定律”，但后来成为了学术界默认的机器人研发原则。

刘慈欣的《三体》中提到的核聚变技术、暗物质粒子、量子纠缠都不仅仅是虚无缥缈的空谈，去年，我国的科学家们成功利用托卡马克装置，将等离子体中心加热到1亿度；2015年我国的“悟空”天文探测器就在探索研究暗物质粒子现象；同样是去年我国通过“墨子”卫星，首次实现了7600公里远的量子密钥分发，在微观领域的重大突破。

鲜活的例子摆在眼前，我们还能说科学幻想仅仅只是科学幻想本身吗？机器人真的永远都不会主宰人类吗？

如果你觉得你觉得科幻小说走进科学显示领域的例子还不能够说服你的话，那接下来的事情或许会改变你的看法。

如果一个机器人拥有自我保护的能力会怎么样？

南加州大学神经科学团队的首席研究员Antonio Damasio ，与BCI研究员 Kingson Man合作，在《自然・机器智能》杂志发表的论文中，研究出了基于结合哲学和思维科学和机器人技术的模型。

在这种模型中机器人有内置的 AI 系统，可以感应到触摸和压力，识别出自身的危险和将来的风险。Damasio 表示：他们要制造出一种弹性机器人，让它们有脆弱的部分，从而拥有约束和自我保护的策略和思想。通过不断的训练，研究人员的最终目标是构建出可以评估自身行为的机器人和人工智能系统。

当机器人也有了对死亡的恐惧，我们人类是不是也要思考“人工智能”的真正含义到底是什么？

一旦机器人得知自己的行为可能导致它们自己的死亡，它们就可以在适当的时候学会克制行为，进行自我保护操作，在提高自身性能的同时，也能让使用率更加持久。

机器人将不断接近人类，慢慢模拟出原本只属于人类的感觉，慢慢替代甚至主宰人类，你觉得这样的未来还是不可触摸的吗？

当然最理想的情况是，未来人们可以与人工智能成为合作伙伴，实现和谐共生。但我们对此真的有把握吗？智能时代谁去制约智能呢？