聪明的企业家肯定不会放弃中国市场，但可能会放弃中国加工

商务部的说法是对的，任何一家跨国公司都不可能不重视中国市场，更不会轻言放弃。14亿人的庞大消费能力还是很令人心动的，特别是一些略显疲态的跨国公司，在发达国家消费量趋于饱和甚至下降的情况下，中国市场甚至成了他们的救命稻草。

但外资拆走就是放弃了中国市场吗？不能划等号吧。当然有朋友可能会说谷歌不就是这样的吗？是的，谷歌是这样，但谷歌是纯软件和互联网公司，我们消费其服务的同时就是其“生产”的过程，这是所有服务型消费的特点。

但是实体，特别是制造型企业肯定不是这样的。我们在成为全球工厂以前，也要消费这些跨国公司的产品，怎么来的，进口嘛。有些朋友会说，搬走的企业就不让进入中国销售不就完了，且不说这样不符合世贸组织和相关条约规定，就算能行得通，国产能全部替代吗？部分产品估计也不行，而且有些竞争的国产品牌正在偷着乐的同时，做好了这些准备了吗？恐怕也还没有完全做好吧。

华为事件的升级，我们看清了西方以普适价值观等来排斥我们的企业，我们怎么应对的？以民族主义来应对。民族主义让我们摆脱了很多的危机，特别是抗日战争期间。但现在毕竟没打仗，直接用这招好使吗？伊朗用民族主义对抗的结果，几十年来效果并不好。

制造业是全球分工，低端的我们全部都自己搞定，可能只是增加了一些成本。但高端的还是要全球合作的，就连曾经制造能力最强的发达国家，也是要依靠全球合作。关起门来差啥被啥，究竟能行不？应该说大多数方面是可以的，但是人家也在进步，如果只是不停的追赶，让百姓花更多的钱，买落后技术，甚至已经淘汰的产品，这样真的有利于社会的发展吗？

我们都是以出口附加值低的轻工业产品，或者无品牌的“白标”产品为主，高附加值的产品并不多，虽然比巴西等直接出口原料强，但仍然处在产业链的中下游。短期内通过越南、印度等来替代我们，可能是做不到的，但是西方不曾经也质疑过我们替代不了他们吗？

既然还要合作，就应该做好各自分内的事，政府负责营造更好的经商环境，减税降费，提供产业发展基础设施等比较优势。把竞争等让企业去完成，遇到歧视，支持企业自己去走程序，这次比亚迪口罩事件，不是就是好的案例嘛。

打一两场决定性的大胜仗是能打出强国来的，比如以前的西汉和古罗马，近代的英国和美国。但吵架吵出来的并不多，如果宋襄公算的话，也可能是孤例了。

短期内搬走一些企业对我们影响有限，但是越来越多的搬走怎么办？南亚和东南亚的产业体系逐步完善了，我们又怎么办？现在是越南通过边贸不停地从云南向其国内运输消费品，过些年要让云南的国人过那边去搬回来吗？