这样的“伪逻辑”让好多理性的人都信以为真，你是否中过招？

在现实生活中，人类都具有感性和理性两个属性，只不过对于不同人，这两个属性所占的比例不同，一般情况下，女性感性的居多，最重要的特征就是买买买，一场直播下来，博主们那激动话语，oh  my gay 买它买它买它，女性们就很容易下单，而男性则不然。

男性偏理性的居多，这就是程序员中为啥90%的都是男性的原因了，理性的人强调的是逻辑，感性的人强调的是氛围，是态度，是情绪，你和女朋友吵架时，不论你再有理也不行，不是你吵的道理不对，可能你说的都是真理，但是她们的关注点不在这儿，而在于你的态度，因此不要和你女朋友吵架，只要你吵了，你就输了，哪怕你是错的，只要你服软认错，也会相安无事，因为她们看的是你的态度。

一般情况下，理性的人不容易被人的语言忽悠，感性的人很容易被语言忽悠，理性的人都是相信逻辑，但是现实中有这样一个看是逻辑的逻辑，这个“逻辑”连理性的人也逃不过，好多程序员听了也很有可能中招，那么这个逻辑是什么呢？

这个逻辑就是“类比”，   好多自媒体文章中除了一些鸡汤文，还有一部分是给你讲逻辑的，讲得有理有据，让一大部分理性的人也听了之后信以为真，不过，你只要仔细推敲就会发现他们的是“伪逻辑”，他们采取的都是“类比”手法，他们论证他们的观点的时候用的不是因果逻辑，他们证明一个观点的时候，往往是拿着一些案例来证明他们的观点，1,2,3,4,5几个事实案例往那里一摆，你就会觉得，啊，说的太对了，这个人好厉害，马上关注他，我要成为他的粉丝，就这样圈粉一波。

可是，如果你是一个极其理性的人，并且极其细心的人，就会发现，他们的逻辑压根不成立，他们的不是标准的因果逻辑，都是采用类比的手法，他们举出的案例，只要你仔细去想，你马上能想到一堆反例出来，可是大多数人听完之后就不会仔细去想了，已经顺着他的思路被洗脑了。

看了我的观点，大家可以再回头看看之前看过的文章，看看是不是好多人都是用类比手法来证明自己的观点，他们的逻辑都不是因果逻辑，这就是古人所说的尽信书不如无书的道理，其实关于逻辑有好多类型，在逻辑书中除了我们常用的因果逻辑外，还有提到归纳推理，演绎推理，这两种推理在下面这本书里都有提到，这本书是美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父威廉姆·沃克·阿特金森针对大众读者所撰写的一本逻辑学通俗入门读物。

这本书里一句话，很有意思，我非常认同，也是我此文表达的观点（当然，需要声明的是，我的观点是我本来都有的观点，并不是看了他的书之后才形成的观点），他书中是这么说的：“单靠举例子论证，乃是智力低或训练差的表现。”，他说的举例论证就有点类似我说的类比，类比只能是具有相关性，但是不具备推理性，另外需要说的是，他这本书只是一本逻辑学的入门书，并不是专门讲逻辑思路的。

关于这个逻辑，到此已经说明白了，以后大家再看到一些文章讲逻辑的时候，就可以鉴别一下他们讲的是真的因果逻辑还是采用“类比”手法的伪逻辑。

大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什么好的看法或者观点可以在评论区展现你的才华，互动交流，如果想进一步了解我，那就关注我吧！