构建方法论的底层认知逻辑，很重要

文/王志刚

这两天，开始筹备公司年会的事情。按说已经连续亲自操刀三年了，应该是轻车熟路的调子了。但事实恰恰相反，今年反倒越发的没有头绪和紧张。

前两天看到一句话，就释怀了，似乎找到了事情的症结所在。“人们有时候为了达到做事的目的，会不断强调手段。但是往往强调的太多之后，就把手段当作了目的”。我想我就是陷入了这个困境，过分地强调和在意创新性了，反而忽略了事件的本质。

同样,罗辑思维的CEO脱不花在罗振宇《时间的朋友2017》跨年演讲之后，总结了得到团队关于举办大型场馆活动的一些心法，其中一条很受用。大致意思也是说，举办一场活动,因为受众不同，所以采取的手段和侧重点会不同，但是要避免掉进一个过于追求创新的坑，从而忽略了一场演讲的核心。

其实这是很多人都容易陷进去的一个坑，就是过于想要求新求异，结果最后很有可能流于表面，反而是舍本逐末。其实这也是一个做事的基本法则，就是首先要确立目的，然后所有的动作都以此目的为核心开展，无论路径如何，最终结果都是指向唯一的目的。这样，就不至于出现走样，甚至是南辕北辙的闹剧。

所以你看，任何事情都是有方法可依的，唯一的区别是你是否选择了适合的方法，并依照科学的规律加以执行。现实生活中，很多时候，人们之所以会感觉生活一团糟，其实多是因为太过随意，于是耗费了太多的无用功和精力。

但是，我也不得不反思，是什么原因造就了我们不喜欢制定计划和比较方法，而是习惯性的采取直觉行事。如果真要深究的话，应该是植根于基因的。因为在远古时代，我们的祖先面对的是一个完全不确知的世界，任何的风吹草动都有可能是一次致命的危险。所以，那些反应迅捷、敏感而多疑的祖先们，靠着直觉随时以逃跑为第一要务的先古人类，存活的几率自然就大了许多。所以，他们的基因就不断地延续了下来。

或许，这种假借着基因学说的解释，太过牵强附会。不过不可否认的一点是，感性还是人们日常生活的常见表现。以至于现在人工智能出现之后，很多人惶惶不可终日，因为人工智能会迅速而方便地取代人类的很多工种，从而有可能导致大量的人类失业。人工智能之所以能有如此大的优势，除了体力的恒久以外，还有一个不得不提出的优势，那就是它们都是绝对的理性和客观，至少现阶段的技术还无法制造出具备感性情感的机器。

任何优势和劣势都是相对的，随着人工智能的崛起，现在人们的感性意识反而会成为一种稀缺，只要能够适当改进和控制。

回到今天想要表达的观点上来，其实多数时候，我们只是不屑于或者说不知道如何正确地使用科学方法论。注意，这里有三个需要强调的词：方法论，科学的，正确使用。这三个是一个完整地递进过程，而非简单的排列。缺少了任何一个环节，都难以达到理想的效果。

我是一个彻头彻尾的文科生，所以多年来以文科生思维自居和自傲，甚至十分瞧不上那些理工科思维。可是，残酷的现实一次次击碎十分脆弱的梦想时，终于认识到理工科思维的独特和重要性，也才明白所有基于事实出发而做出的判断和行动，才是最有力量的。

那些李白斗酒诗千篇的故事，那些王勃狷狂少年的艳羡事迹，其实都是一种幸存者谬误而已。这世间不乏天才，但是那永远只是少数中的极少数，不可复制、无法企及。最为适用的，就是那些符合正态分布定律的规律和经验，因为那才是大多数人每天面临的生活，那才是大多数人每次需要解决的困惑。

过往不恋，未来不迎，当下不惑，这是最应该有的态度和方法。但是人们却总是习惯了有意无意的忽略当下，要么踟蹰不宁，要么壮烈满怀。到最后，无非又是拖着疲惫的身躯赶最后一班地铁时，内心深处刻满了委屈和忧伤，忍不住感慨一句“宝宝心里苦啊”。

有句话虽然过于残酷，但是道理却入木三分，“可怜之人必有可恨之处”。抓不住方法，闷头乱撞，最后的结果，大概率事件是无疾而终，甚至是遍体鳞伤。所以，方法很重要，但是建立一套方法论的底层认知逻辑更重要。所谓授人鱼不如授之以渔，就是这个道理。

一旦底层逻辑打通之后，很多事情都迎刃而解了。特别是基于认知层面而造成的不适配，因为底层逻辑的构建，认知升级自然就会容易得多，而认知升级的完成，则将会构成人与人之间量级的区别。

（文中图片素材来源于网络）