为什么说车机弹窗广告不仅仅涉及《广告法》？

【齐大圣论道线下互联网】[咖啡]

早安，在细雨线线秋的上海问候各位[抱拳]

关于车机弹窗广告，一汽大众出来道歉并且信誓旦旦解释说，不是广告而是服务信息。又看了两遍附图，怎么也没看出来这是什么服务信息。认错就好好认错呗，还非得贴个遮羞布，这公关做得实在不及格。

不过，这个事儿并不简单，网上有人拿广告法还有互联网弹窗信息推送管理规定来说事儿，感觉都是避重就轻吧。车机屏幕信息，是安全驾驶不可或缺的组成部分，如果驾驶员被弹窗信息吸引，是不是大大增加了事故概率？如果弹窗信息遮蔽了行车相关提示，是不是会威胁到驾驶安全？如果是，那么就完全符合“侵害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生产、生活安全”这个要件，换句话说，从刑法角度看车机弹窗广告这个事儿涉嫌“危害公共安全罪”，这可是个重罪啊！量刑标准一般是三到七年，最严重则可以适用死刑。

这样看起来，车机弹窗广告这个事儿，还真不是违反《广告法》或者《互联网弹窗信息推送管理规定》这么简单。

［论道出发点：所谓传统企业，就是从产品出发去找顾客；所谓互联网企业，就是先圈人，再根据这些人的需要提供产品/服务］