擦，终于硬了一回

编者荐语：

嗯，为了避免不告而别，做了中产先生mini，主打精悍短文。

1583个字 阅读时长：8分钟

中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活

虽迟但到。

- 1 -

早上看到《满江红》片方起诉4个大V的消息，让我一个激灵。

先说一下：

我没看过《满江红》，看了《无名》和《地球2》，而且我对为什么起诉大V的具体原因也不是很清楚。

因为对撕逼不感兴趣，除非看不下去，我对流量话题也尽量保持距离。

但熟悉的读者都知道，从苟晶到李星星再到梁颖，从特斯拉到海天再到李宁，我一直认为社交媒体的某种乱象不能再放任了，因为这些乱象：

已经从牟利的个体发展成了某种实际意义上的市场管制力量。

很简单，不管是苟晶还是李星星或者梁颖，都是用夸张或者虚构的事实来为自己牟利或者逃脱责任，影响虽然深远，但是不很具体。

发展到现在，网上有一批人开始盯上企业了：

最明显的是海天和李宁，好像每次都是同一批人，拿着放大镜去找企业的瑕疵，以此认为企业价值和经营有问题，他们这种行为其实已经是对企业进行了：

事实上的管制。

而这种管制的方法其实很简单，几乎不需要任何门槛和资质：

只要带着放大镜，找到任何可以混淆视听的瑕疵，就能在网上掀起滔天巨浪，让企业百口莫辩，市值瞬间蒸发。

海天蒸发了上千亿，李宁蒸发了200亿，品牌商誉和销售损失不可估计。

大V们动动嘴皮子，企业就摊上事儿了。

这已经是某种事实上的游离于相关部门之外的市场管制力量。

而且破坏力开始显现，不能不管了。

- 2 -

为什么一些大V们屡试不爽，而企业总是难以招架？

就是因为社交媒体的属性所致：

流量至上。

我说社交媒体下沉人群居多，有些不客气，但是事实，这些人最容易被挑动，而且只有情绪，没有逻辑。

但是很多聪明的大V喜欢这种流量，因为获取太容易，而且活跃度极高，随意挑动一下就能呼风唤雨，这次涉事的某教授就深谙此道。

流量至上的逻辑下，媒体平台和算法推送更喜欢撕裂和对立的话题，可以说是推波助澜，加速了这个过程。

最关键的是在社交媒体混淆事实、夸大虚构的代价极低，如果是站在某种正确的制高点上，那简直就战无不胜了，但却能获取巨大的流量，这简直就是白捡的流量密码。

即便最后事实证明这些大V说错了，粉丝也不会在意，因为他们本来就只有情绪，没有逻辑，这等于变相鼓励大V去找靶子。

所以，拿着锤子满世界找钉子的大V就越来越多。

为什么传统的企业公关难以招架呢？

我们已经看到了，特斯拉的公关败走，海天的公关败走，李宁也不得不道歉，但就这样，舆论也不放过。

因为这根本就超出了传统公关的认知范围，属于互联网降维打击了：

面对网上被挑起的汹涌民意，企业公关其实是在虚空打靶，一时间都不知道出了什么事情，即便了解情况也不知道如何应对，任何解释都是越描越黑，任何声明都是高高在上，死不悔改。

所以，现在公关界对于这种情况更喜欢采取的办法是闭嘴，等到舆论平息，毕竟拿锤子的人太多，而互联网的记忆又不好，等下一个倒霉蛋来救场。

业内人士会说了：

这是一个多么大的发财机会。

没错，我搞一个类似的MCN，招徕一些善于操作话题的写手，把每个企业都拿放大镜来过滤一遍，那不得一堆企业争着投广告来养我。

如果相关部门再不重视，不久的以后，可能现在已经有这样的机构存在了。

这对营商环境，对经济复苏会是多么大的伤害，特别是民营企业，他们在这些年的舆论中，什么情形大家也清楚。

- 3 -

结语

所以，不管《满江红》是否存在问题，能够起诉这些大V，我觉得都是里程碑式的事件。

毕竟之前，面对被挑起的舆论，几乎所有的企业都认怂了。

对于这些乱象，法律早该体现出存在感。

不然，你看这些年，有点什么事大家就等反转，和科学理性相比，大家更愿意相信便利店员和黄毛打印员的信口雌黄。

不能再这样了。