人工智能的革命：人类的死或生(2/10)

（上一章尾声，我们引出了一个问题：如果真的实现了超级AI，作为人类应该何去何从？是走向永生，还是步入永别，下面，我们来看看这一领域的专家的想法。）

没有人能够告诉我们未来到底会怎样，但还是有不少非常聪明的人，在这类问题方面进行了长达数年的研究和思考。下面，就和大家一起分享这些专家们的真知灼见。

问题一：我们何时能碰到超级AI的天花板，或者说，还需要多久才能创造出一台具备超级AI的机器。

答案出乎意料可，也在情理之中。在科学界和思想领域，这些争论也非常激烈。比如以Vernor Vinge教授，科学家Ben Goertzel，太阳公司联合创始人Bill Joy以及著名发明家，未来学家Ray Kurzweil为代表的相当一部分人都支持机器学习专家Jeremy Howard的观点，Howard在TED中展现了这样一张图：

这些人认为，超级AI将要接踵而来——永远不要忽视指数级增长的后劲，同时尽管目前机器学习领域进展缓慢，但未来的几十年里机器一定会超越人类。

以微软联合创始人Paul Allen，心理学专家Gary Marcus，纽约大学计算机科学家Ernest Davis，科技企业家Mitch Kapor为代表的一类人认为该想法低估了超级AI的巨大难度，实际上，我们距离超级AI还有很长一段路程。

Kurzweil反驳道，人们没有意识到的，唯一被低估的就是指数增长的威力，Kurzweil经常把这些持怀疑态度的人比作1985年看衰互联网的那群人。

同样，怀疑论者也会提出异议，人工智能领域发展的阻力也是指数级的，每次进步，难度也随之变大，这会和科技进步的指数级增长相互抵消。他们总会提出诸如此类的问题。

不同于前两种观点，包括NickBostrom在内的一部分人持第三种观点：目前，从时间和知识储备上都无法证明超级AI很快就会实现，也无从推断出多久才能实现。

当然还有一些其他观点，比如哲学家HubertDreyfus认为，如上的三个观点都以导火线为前提，而导火索本身就是假设存在的，这种想法很幼稚。他认为，实际上超级AI永远不可能实现。

了解完这些迥异观点，你的看法又是怎样的呢？

2013年，Vincent C. Müller和Nick Bostrom进行了一次问卷调查。在一系列的会议中，他们邀请上百位AI专家参加了这次调查问卷：假定人类的科学活动继续进行，不会出现大规模的，消极的停滞，你认为还需要多少年，能够实现通用型AI。他们需要给出一个乐观的时间（10%的可能性实现通用型AI）。一个客观的时间（50%的机会实现通用型AI——我们认为在这个时段，实现的可能性要高于尚未实现的可能性），还有一个保守的时间（我们认为90%能够实现通用型AI的年份），下面是这些专家答案的均值：

10%：2022

50%：2040

90%：2075

如果这些专家的预测是正确的，很可能25年后，我们就实现了通用型AI，即使在最保守的情况，如果你现在还是一个少年，那么在AI领域超过一半的专家认为，在你的有生之年，你会目睹超级AI的诞生。

作家 James Barrat在近期的AI年会上也发起了一次独立研究，问题也是简单粗暴：你认为通用型AI何时能够成真，2030年，2050年，2100年，还是2100年以后，或者压根无法实现。答案如下：

2030：42%

2050：25%

2100：10%

2010后：10%

无法实现：2%

该答案和Müller以及Bostrom的答案如出一辙。在Barrat的调查中，超过三分之二的参与者认为通用型AI在2050年以前就可以问世，而预测距今15年后就能实现通用型AI的比例也只是略低一些。另外，更值得注意的是，仅有2%的人认为通用型AI不会实现。

但通用型AI并不是导火线，超级AI才是，所以，专家认为什么时候能够达到超级AI的水平呢？

Müller和Bostrom在问卷中也涉及到这个问题：A)在实现通用型AI后的两年内（迎来了智慧大爆炸，迅速实现超级AI）以及B)实现通用型AI后的30年内。结论如下：

选择快速实现的人数不多，只有10%，但选择30年内会实现的则占75%。

通过这份数据，我们并无法得出实现这个转变的平均时间，但基于这两个答案，估算的结果是20年。所以在当今主流AI专家的看法下，一个折中的观点是在2040年，我们可以实现通用型AI——也就是超级AI的导火线，20年后，也就是2060年，实现超级AI。

当然，上面所有的统计都是基于猜测得出，仅代表目前AI社区“专家”的意见，但也可以看出，在人工智能领域的专家中，有相当大比率的人认为2060年是实现超级AI的一个合理的估计。你要清楚的意识到，2060年距今只有45年了。

然后，就是问题2：当达到了这个导火线，人类将会何去何从？

超级智能将会产生巨大的能量——对我们最重要的问题是：

谁将控制这股力量，而他们的动机又是什么？

这个问题的答案将决定超级AI究竟是一次不可思议的，伟大的进步，还是令人费解的，悲惨的进展，或两者之间的某个位置。

在学术圈，这个问题的答案也是非常广泛的，争论也很激烈。通用型AI对人类可能的影响会是怎样？Müller和Bostrom的调查中要求参与者给出他们的观点。52%的人认为结果将会是好或者非常好，31%的人认为结果要么坏，要么非常糟糕。只有17%的人持有相对中立的观点。换句话说，对这一领域权威专家都非常确定这次真的摊上大事了。同样，我们也需要注意这只是讨论通用型AI的未来——如果换成超级AI的话，我认为持中立态度的比率会更低。

在我们继续深入了解未来究竟是好是坏前，我们把问卷中“何时会出现”以及“是好是坏”两个问题合成一张表，更形象的表现大多数专家的观点。

我们会深入的讨论主流观点，但在此之前——你要有自己的观点。实际上，我知道你现在大脑一片空白，我开始研究人工智能领域前也是如此。大多数人对AI并不好奇，下面是一些原因：

• 我们在第一部分提到过，电影中呈现的AI剧情并不真实，这会让我们产生困惑，感觉AI并不是什么要紧的事情。James Barrat对此打了一个比方，大家的反映就像是听到疾病预测中心在未来发出僵尸警报的反映一样。
• 一种认知上的心理偏见。直到我们亲眼所见，我们往往很难相信这是真的。1988年，计算机科学家都在讨论因特网将会创造一个如何伟大的未来，但直到网络真真实实的改变了大众的生活，人们才开始相信它对人类影响的深远。之所以如此，部分原因在于，在1988年，计算机并不普及，所以人们看着他们的计算机，自言自语道：“真的吗？这个家伙会改变我们的生活？”他们个人的经历限制了自身的想象力，不能深刻的理解计算机是什么，是什么阻碍它不能生动的展示图片，他可能会变成什么样子。现在，同样的事情发生在AI身上。我们听说这家伙很了不起，但因为这一切还未发生，而我们的经验也受限于目前AI尚且羸弱的状况，我们很难相信AI会剧烈的改变我们的生活。在这个忙碌世界中，专家们也不遗余力的指出这些偏见，希望能唤醒我们的注意力。
• 即使我们相信了，你会考虑这种情况吗：未来使用的大多数物品，现在还没有问世。没过多考虑，不是吗？即使相比你今天正在做的其他事情而言，这个问题更加的紧要。这是因为不管我们身处在一个影响深远的历史关键点上，我们的大脑通常都陷在了日常生活的俗事中很难自拔。而这些琐碎的事也构成了我们平淡生活中的刺。

其实，之所以写这两篇AI的文章，其中一个目标就是希望你们能和我一样，从日常生活的俗事中跳出来。即使你正好站在交叉路口的中间不知所措，也可以耳闻目睹一下专家们的想法。（未完待续）