​​RAG实战陷阱大揭秘：文档处理、召回、生成三大环节的深坑与避坑指南​

本文较长，建议点赞收藏，以免遗失。

在垂直行业（金融风控）系统的开发中，我们团队曾因RAG召回文档不准确导致合规报告生成错误。这个惨痛教训让我们意识到：​​把RAG跑通只需要三天，但让召回精准却需要三个月​​。今天我将分享踩坑经验，聚焦文档处理、召回策略、生成优化三大环节的关键解决方案。希望能帮助到大家，如有更好的建议，欢迎指出，共同学习。

一、文档处理：格式兼容性决定召回上限

当客户同时提供PDF合同、Excel数据表、Word需求文档时，传统方案直接崩盘。我们遇到的核心问题包括：

• ​混合内容解析失效​​：PDF中的表格与文本分离，架构图被识别为乱码

• ​​结构化数据丢失​​：Excel关联字段在向量化时被拆解成独立片段

​​我们的解决方案：​​

• 建立​​文档预处理流水线​​：

# PDF处理示例（使用pymuPDF提取图文关系）
def parse_pdf(doc):
    for page in doc:
        text = page.get_text("dict") 
        tables = page.find_tables()
        # 保持表格与上下文文本的坐标关联

• 非格式化数据采用​​分块-重组策略​​：将图片区域映射到相邻文本区块
• 关键突破：为架构图等特殊内容建立​​元数据描述索引​​（替代传统向量化）

二、召回优化：多策略融合才是王道

在召回环节，我们发现纯向量搜索存在致命缺陷：

• 业务术语召回缺失（如“KYC流程”查不到“客户尽职调查”）
• 相关文档淹没在相似度陷阱中（召回TOP5包含3个无关文件）

​​实测有效的组合技：​​

1. ​​Query重写引擎​​：通过LLM生成同义问法（将用户问题扩展2-3倍）
2. ​​HyDE假设文档召回​​：先让模型生成假想答案，用答案向量搜索
3. ​​混合检索架构​​：

特别提醒：​​向量库管理​​是持续运营的关键。我们采用分层存储方案：

ps：这里提一下，关于检索增强也是优化RAG的重要一步，之前我也分享过一个RAG检索增强的技术文档，这里就不过多去解析了。没看到的粉丝朋友自行领取：《检索增强生成（RAG）》

三、生成阶段：被低估的文档清洗

直接抛给LLM的原始召回数据，存在三大隐形成本：

1. 表格解析残留的XML标签干扰模型
2. 页眉页脚等噪声降低有效信息密度
3. 多文档间重复内容导致注意力分散

​​我们的清洗流水线：​​

1. 格式转换器：HTML表格→Markdown，保留表头关联性
2. 噪声过滤器：基于位置权重的文本修剪（页眉页脚消除）
3. 冗余检测器：余弦相似度去重（阈值设0.87效果最佳）

​​革命性升级​​：接入智能体框架后，RAG系统获得动态信息抓取能力：

# 智能体调用示例
agent.execute(
  tool_name="web_search",
  params={"query": "2024年金融监管新规"},
  callback=rag.retrieve # 将搜索结果注入召回管道
)

写在最后

经过半年迭代，我们的RAG系统召回准确率从63%提升至91%，核心经验就三条：

1. ​​文档处理没有银弹​​：必须为每种格式定制解析器
2. ​​召回要玩组合拳​​：单一算法永远不够用
3. ​​生成质量是洗出来的​​：清洗流程比模型选择更重要

好了，今天的分享就到这里，点个小红心，我们下期见。