大模型狂飙2025：一篇文理清从模型到智能体的架构演进

关注腾讯云开发者，一手技术干货提前解锁👇

01、宏观生态概览：从随机生成到确定性工程

1.1 2025年 AI 工程化的范式转移

在2023年至2025年的短短两年间，大语言模型（LLM）的工程生态经历了一场深刻的范式转移。如果说2023年是“聊天机器人（Chatbot）”的元年，其特征是依靠提示词工程（Prompt Engineering）来试图驯服随机性模型；那么2025年则是“智能体（Agent）”与“系统工程（System Engineering）”的时代。在这个新阶段，工程重心已从单一的“对话框”转移到了构建具备自主性、互操作性和状态持久性的复杂系统上 [1]。

根据开源LLM开发生态报告的数据，截至2025年12月，GitHub上94%的趋势项目都与AI相关，显示出开发者社区的注意力已完全被这一领域通过。然而，这种关注点的性质发生了根本变化。早期的“哪个模型最强”的军备竞赛思维，正在被“如何为特定场景构建最可靠的系统”的工程思维所取代 [1]。我们正处于“自主时代（Era of Autonomy）”的开端，这一时代的标志是AI不再仅仅是被动的问答工具，而是能够主动规划、使用工具并改变环境的智能体。

这种转变背后的核心驱动力是从“对话交互”向“任务闭环”的跨越。当应用场景从简单的聊天机器人（Chatbot）升级为能够独立解决问题的智能体（Agent）时，单纯依赖模型能力的随机性已不可接受。为了实现系统工程所需的确定性与可靠性，工程架构必须从单一的模型调用，进化为能够协调多个专用模型、管理复杂工具链、并维持长期记忆的精密编排系统。

1.2 现代 LLM 应用架构的四层模型

为了系统性地理解当前的工程生态，我们需要将现代AI应用栈解构为四个核心层次。这四个层次恰好对应了用户询问的几个核心概念：Agent、Skills/Tools、MCP、以及LangGraph/LangChain。

• 智能层（The Intelligence Layer）：这是系统的“大脑”，由基础大模型（如Claude 3.5, GPT-4o, DeepSeek, Llama 3）构成。它们提供核心的推理（Reasoning）能力，即理解意图和生成逻辑计划的能力 [2]。
• 能力层（The Capability Layer）：这是系统的“手”和“技能书”。它包含了工具（Tools）（可执行的函数，如API调用）和技能（Skills）（领域知识与操作流程）。这是智能体与物理世界或数字世界交互的界面 [3]。
• 连接层（The Connectivity Layer）：这是系统的“神经系统”或“总线”。随着工具数量的激增，专用的API封装已不再适用。模型上下文协议（Model Context Protocol, MCP） 应运而生，成为了连接模型与数据源、工具的标准接口，被誉为AI时代的“USB-C”接口 [4]。
• 编排层（The Orchestration Layer）：这是系统的“操作系统”。它负责管理任务的生命周期、状态记忆、决策循环以及错误恢复。LangChain 提供了组件集成的胶水层，而 LangGraph 则提供了构建复杂、有状态、循环工作流的运行时环境 [6]。

1.3 从 MLOps 到 AgentOps 的演进

随着架构的复杂化，传统的机器学习运维（MLOps）正在向智能体运维（AgentOps）转型。传统的MLOps关注的是模型训练的流水线和参数监控，而AgentOps关注的是非确定性软件的行为管理 [8]。在2025年的生态中，我们看到Arize AI、Galileo等工具的兴起，它们专注于解决LLM特有的问题：幻觉检测、链路追踪（Tracing）、以及多步推理过程中的成本控制。

在这一背景下，数据工程的基础设施也在发生适应性变化。数据湖架构标准化为Apache Iceberg和Delta Lake，以支持大规模的非结构化数据管理，从而喂养RAG（检索增强生成）系统；流处理引擎如Apache Flink和Clickhouse正扩展向量搜索能力，以满足智能体对实时上下文检索的需求 [8]。这一切都表明，LLM工程已不再是孤立的脚本编写，而是深深嵌入到了企业级软件工程的版图中。

02、智能体（Agent）：自主决策的核心单元

2.1 智能体的定义与本质区别

在深入探讨技术细节之前，必须厘清“智能体（Agent）”这一概念的工程定义。在市场营销话术中，任何接入了API的聊天机器人都可能被称为Agent，但在严谨的系统架构中，智能体与传统的工具或助手有着本质的区别。

根据行业共识，智能体是一个利用大语言模型决定应用程序控制流的系统 [9]。其核心特征在于自主性（Autonomy）。

智能体不仅仅是回答问题，它是为了完成目标。正如Stuart Russell和Peter Norvig在经典定义中所述，智能体是“感知环境并对其采取行动以实现目标的任何事物” [9]。在LLM语境下，这意味着模型不再仅仅是生成文本，而是生成行动序列。它会观察当前的各种状态（如数据库的内容、代码的运行结果），通过推理决定下一步做什么（如“查询数据库”或“修改代码”），然后执行并检查结果。这种“感知-推理-行动-观察”的循环（PRO Loop）是智能体架构的灵魂 [10]。

2.2 认知架构：智能体如何“思考”

智能体的“智力”不仅取决于底层模型的参数量，更取决于其认知架构（Cognitive Architecture）的设计。这是指系统如何组织提示词、记忆和控制流，以引导模型完成复杂任务。2025年的主流认知架构包括：

• ReAct (Reasoning + Acting) 模式 这是最基础的智能体模式。模型被要求在执行动作前先进行“思考”。例如，面对“查询天气”的任务，模型会输出：“思想：用户想知道天气 -> 行动：调用get_weather API -> 观察：API返回25度 -> 思想：我已经有了答案 -> 最终回答：天气是25度”。这种显式的推理链条极大地提高了模型使用工具的准确性 [11]。
• 规划与执行（Plan-and-Solve）模式 对于复杂任务（如“写一份关于AI趋势的市场报告”），单步的ReAct往往容易迷失方向。规划模式要求智能体首先生成一个全局计划（Plan），例如“1. 搜索最新论文；2. 总结关键趋势；3. 撰写草稿”。然后，智能体按顺序执行这些步骤。这种将“规划”与“执行”解耦的设计，是解决长程任务的关键 [2]。
• 反思与自我修正（Reflection / Self-Correction）模式 这是迈向高可靠性的关键一步。在这种架构中，智能体在生成输出后，会有一个“批评者（Critic）”角色（可以是同一个模型，也可以是另一个更强的模型）来审查结果。如果发现错误或不足，智能体会进入修正循环。例如，OpenManus等项目就利用这种机制，在生成代码后自我运行测试，根据报错信息修正代码，直到通过为止 [1]。

2.3 从单智能体到多智能体系统（Multi-Agent Systems）

2025年工程生态的一个显著趋势是多智能体协作的兴起。单智能体系统（Single-Agent）虽然部署简单，但在面对复杂、多领域的任务时，往往会遭遇“上下文污染”和能力瓶颈。一个试图既做程序员又做产品经理的Prompt，往往两样都做不好 [10]。

多智能体系统（MAS）通过专业化分工解决了这一问题。

• 角色专业化：每个智能体被赋予特定的角色（Persona）和有限的工具集。例如，“研究员智能体”只能使用搜索引擎，“编码智能体”只能使用代码解释器。这大大降低了模型产生幻觉的概率，因为上下文更加聚焦。
• 协作模式：智能体之间通过标准化的消息进行通信。最典型的模式是监督者模式（Supervisor Pattern）。在这种模式下，一个中心化的“监督者”智能体负责接收用户需求，将任务拆解并分发给底层的“工入”智能体，然后汇总结果。这种层级化的控制结构模拟了人类组织的管理方式，显著提升了复杂任务的成功率 [13]。

03、能力层：Agent Skills 与 Tools 的辩证关系

在构建智能体时，开发者面临的一个核心问题是：如何赋予智能体能力？这里存在两个经常被混淆但架构上截然不同的概念：工具（Tools）与技能（Skills）。理解这两者的区别是构建生产级智能体的关键 [3]。

3.1 定义与区别：执行 vs. 专业知识

• 工具（Tools）是“手”，代表执行能力。 工具是一个具有明确输入输出的可执行函数。它通常由JSON Schema定义。当智能体调用工具时，会在物理或数字世界产生副作用——查询数据库、发送邮件、写入文件。工具是确定性的、无状态的。工具本身不包含“智慧”，它只是能力的端点。OpenAI的Function Calling是典型的工具范式：系统给模型一把锤子，模型需要自己判断何时以及如何使用它 [3]。
• 技能（Skills）是“脑中的知识”，代表专业素养。 技能是封装好的专业知识（Expertise）。它不仅包含工具，还包含使用这些工具的上下文、指令、最佳实践和流程模板。技能不直接执行代码，而是塑造智能体的思维方式。例如，一个“Python编程技能”不仅仅是提供一个运行代码的工具，它还包含了“编写符合PEP8规范的代码”、“遇到错误时先检查依赖库”等指导性知识。Anthropic的Agent Skills架构强调的是：赋予智能体解决特定领域问题的“元知识” [17]。

3.2 架构上的权衡：Token经济学与上下文管理

这种区分在工程实施中带来了巨大的差异，主要体现在Token消耗和上下文窗口的管理上。

• 工具优先（Tools-Heavy）架构的挑战： 在纯工具架构中，智能体启动时需要加载所有可用工具的定义（Schema）。如果一个企业级智能体接入了1000个API，仅加载这些API的描述就可能消耗数万个Token的上下文窗口 [3]。这不仅极其昂贵，而且由于上下文过长，会干扰模型的推理能力，导致“大海捞针（Needle in a Haystack）”效应，降低工具选择的准确性。
• 技能优先（Skills-Heavy）架构的优势： Anthropic提出的技能架构采用了渐进式披露（Progressive Disclosure）的设计模式。
  • 元数据层（Level 1）：智能体初始只加载技能的名称和简短描述（如“法律文档助手”）。这只占用极少的Token。
  • 指令层（Level 2）：当智能体决定使用某项技能时，它才会动态加载该技能对应的详细指令文件（通常是SKILL.md）。
  • 资源层（Level 3）：如果技能执行过程中需要参考具体的模板或数据，智能体再按需读取。 这种类似人类专家的工作方式——不需要背诵所有法律条文，只需要知道去哪里查阅——极大地优化了Token使用效率，并提升了推理的聚焦度 [17]。

3.3 技术实现对比：OpenAI vs. Anthropic

工程建议：在实际开发中，最佳实践是将二者结合。使用Skills来包装Tools。即，将相关的工具集（如GitHub API的增删改查）封装在一个Skill（如“代码审查技能”）中，并在Skill的Prompt中写入代码审查的最佳实践。这样既利用了工具的执行力，又注入了领域的专业性 [3]。

04、连接层：模型上下文协议（MCP）

随着智能体需要连接的外部系统越来越多，传统的“一对一”集成方式（为每个模型写适配每个API的代码）遇到了严重的瓶颈，这就是所谓的“N x M”集成难题。模型上下文协议（Model Context Protocol, MCP） 的出现，旨在解决这一问题，被形象地称为AI时代的“USB-C接口” [4]。

4.1 MCP 的核心价值与架构

MCP是一个开放标准，旨在标准化AI应用（Host）与外部数据/工具（Server）之间的连接。它的核心思想是解耦：开发者只需要为某个数据源（如Google Drive）编写一次MCP Server，它就可以被任何支持MCP的客户端（如Claude Desktop, Cursor, LangChain应用）直接使用，而无需为每个应用单独开发插件 [5]。

MCP的架构由三个主要部分组成：

• MCP Host（主机）：发起请求的AI应用程序（例如你的智能体或IDE）。
• MCP Client（客户端）：位于Host内部，负责与Server建立连接并维持协议通信。
• MCP Server（服务端）：提供数据和能力的端点。它通过标准接口暴露资源（Resources）、工具（Tools）和提示词（Prompts）。

4.2 协议细节：JSON-RPC 与传输层

MCP的技术实现基于JSON-RPC 2.0协议。这是一种轻量级的、无状态的远程过程调用协议。

通信机制：

• 请求（Request）：Client向Server发送请求，例如“列出所有工具（tools/list）”或“调用工具（tools/call）”。请求必须包含唯一的ID。
• 响应（Response）：Server处理后返回结果或错误信息。
• 通知（Notification）：一种不需要响应的单向消息，常用于日志记录（logging/message）或进度报告（progress） [21]。

传输层（Transport Layer）： MCP定义了两种主要的传输方式，适应不同的部署场景 [4]：

• Stdio（标准输入输出）：适用于本地集成。Host通过子进程（Subprocess）启动Server，并通过标准输入（stdin）和标准输出（stdout）进行通信。这种方式安全性高，延迟低，非常适合桌面应用（如让Claude读取你本地的文件）。
• SSE（Server-Sent Events）/ HTTP：适用于远程分布式集成。Client通过HTTP POST发送请求，Server通过SSE长连接推送异步更新。这是构建云端智能体集群的标准方式。

4.3 MCP 对工程生态的深远影响

MCP不仅仅是一个技术协议，它正在重塑AI的供应链。

• 标准化发现机制：MCP Server可以像微服务一样被发现。智能体可以通过initialize握手，自动获知Server提供了哪些工具，而无需开发者手动硬编码 [24]。
• 安全性增强：在MCP架构中，Server是被动响应的，且Host（即用户端）拥有控制权。用户可以明确授权智能体可以访问哪些数据，遵循“最小权限原则”。这比传统的将所有数据上传到云端向量库的做法更安全、更合规 [18]。
• 采样（Sampling）能力：MCP允许Server反向请求Host的大模型进行推理。这意味着一个简单的文件读取工具，可以请求Host的大模型“先总结一下这个文件的内容再传给我”，实现了计算能力的双向流动 [25]。

目前，Anthropic、LangChain等主流玩家都已全面支持MCP，这标志着AI工程正在从封闭的“围墙花园”走向开放互联的“万维网”模式 [26]。

05、编排层：LangChain 与 LangGraph 的演进

当我们就拥有了模型（大脑）、技能（知识）和MCP（连接）后，还需要一个框架将它们组装起来，管理任务的流转和状态。这就是编排层的作用。在这一领域，LangChain 和 LangGraph 是两个绕不开的名字，但它们解决的问题截然不同。

5.1 LangChain：集成的胶水

LangChain 是LLM应用开发的先驱。它的核心价值在于封装和组件化。

• 统一接口：它抹平了不同模型提供商（OpenAI, Anthropic, Google）API的差异，让开发者可以轻松切换模型。
• 链（Chains）的概念：LangChain最初的设计哲学是基于有向无环图（DAG）的“链式调用”。输入 -> 提示词模板 -> 模型 -> 输出解析器。这种线性的流处理非常适合简单的问答或RAG应用 [6]。
• 局限性：随着应用向“智能体”进化，线性的链式结构变得捉襟见肘。智能体需要循环（Loop）、需要根据结果回退、需要复杂的条件分支。用LangChain的旧式AgentExecutor去实现这些逻辑，往往导致代码变得难以维护和调试 [28]。

5.2 LangGraph：智能体的运行时环境

为了解决LangChain在复杂场景下的局限性，LangChain团队推出了LangGraph。LangGraph并非LangChain的替代品，而是其核心能力的升维——从“链”进化到了“图” [7]。

核心架构：状态机（State Machine） LangGraph将智能体建模为一个有状态的图。

• 节点（Nodes）：代表执行步骤（如“调用LLM”、“执行工具”、“更新记忆”）。
• 边（Edges）：代表控制流。可以是普通的跳转，也可以是条件跳转（Conditional Edges），例如“如果工具调用成功，去下一步；如果失败，回退重试” [7]。
• 状态（State）：这是LangGraph的灵魂。不同于LangChain隐式的传递变量，LangGraph要求开发者显式定义一个全局状态Schema（通常是一个TypedDict）。图中的每个节点都接收这个状态，并输出对状态的更新（Update）。这种显式的状态管理使得系统的行为高度可预测和可调试 [29]。

关键特性：持久化与“时间旅行” LangGraph引入了检查点（Checkpointer）机制。系统会在每一步执行后，将当前的状态快照保存到数据库（如Redis, Postgres）中 [29]。这带来了两大革命性能力：

• 容错与恢复：如果系统崩溃，重启后可以从断点处继续执行，而不是从头开始。这对于耗时较长的智能体任务至关重要。
• 人机协同（Human-in-the-Loop）：智能体可以运行到某个节点（如“发送邮件前”）暂停，等待人类用户的批准或修改，然后再继续执行。这种交互模式在企业级应用中是刚需 [30]。
• 时间旅行（Time Travel）：开发者可以查看智能体在过去某一步的状态，甚至修改该状态并从那里重新分叉（Fork）执行，这极大地便利了调试和测试 [30]。

5.3 LangChain 与 LangGraph 的选择指南

总结：在2025年的架构中，LangGraph是骨架，LangChain是肌肉。通常的做法是使用LangGraph来定义智能体的整体流程（图结构），而在图的节点内部，使用LangChain的组件来调用模型或处理文档 [7]。

06、未来的挑战与展望

LLM的工程生态已经完成了一次蜕变，但更大的挑战在于“人”的思维转型。对于算法研究员和应用开发者而言，全面拥抱AI和LLM新时代，意味着必须完成从传统软件思维到智能体思维（Agentic Thinking）的深刻跨越。

6.1 思维范式的根本性重构

这不仅仅是技术栈的更新，而是全流程的认知重塑：

• 产品设计：从“功能堆砌”到“意图设计” 传统产品设计关注用户点击哪个按钮触发哪个功能。而在智能体时代，产品经理需要定义的是“目标（Goal）”和“约束（Constraints）”。我们需要设计的是智能体如何理解模糊的用户意图，以及在何种边界内自主行动。交互界面将从复杂的菜单树回归到自然语言与多模态的混合交互。
• 应用研发：从“确定性编程”到“概率系统工程” 开发者习惯了 if-else 的确定性逻辑，但LLM本质上是概率性的。新的挑战在于如何在一个不确定的核心（LLM）之上构建可靠的系统。这要求我们掌握提示词工程（Prompt Engineering）来引导模型，利用评估驱动开发（Evaluation-Driven Development）来量化效果，并设计鲁棒的容错与回退机制。代码不再只是指令的集合，而是对模型思考过程的编排。
• 算法研究：从“模型优化”到“认知架构设计” 对于算法人员，单纯追求模型参数的SOTA已不足够。重心正转向设计更优秀的认知架构（Cognitive Architecture）——如何让模型拥有更长期的记忆、更高效的规划能力、以及更精准的自我反思机制。未来的算法创新将更多发生在System 2（慢思考）的系统设计层面，而非仅仅是System 1（快思考）的模型训练层面。

6.2 展望：构建 AI 原生的未来

尽管挑战巨大，但工具生态的成熟正在加速这一进程。

• MCP 让万物互联成为可能，为智能体提供了标准化的感官与手脚。
• LangGraph 赋予了智能体逻辑严密的“心智模型”，让复杂的业务流转变得可控。
• Skills 沉淀了领域专家的智慧，让智能体真正具备了职业素养。

在这个新时代，核心竞争力不再仅仅是写代码的速度，而是定义问题、设计智能体认知流程、以及与AI协作共创的能力。工程的严谨性与AI的创造力将在“智能体思维”的指引下完美融合。

参考文献引用说明

• [1] Open Source LLM Development 2025: Landscape, Trends and Insights - Medium, https://medium.com/@ant-oss/open-source-llm-development-2025-landscape-trends-and-insights-4e821bceba68
• [2] From Turing to Autonomous Agents: Analysis of the 2025 LLM Ecosystem, https://www.capitole-consulting.com/blog/turing-to-autonomous-agents-2025-llm-ecosystem/
• [3] Skills vs Tools for AI Agents: Production Guide - Blog,https://blog.arcade.dev/what-are-agent-skills-and-tools
• [4] What is Model Context Protocol (MCP)? A guide | Google Cloud, https://cloud.google.com/discover/what-is-model-context-protocol
• [5] MCP — The game changer. The Model Context Protocol (MCP) is a… | by Krishnan Sriram,https://medium.com/@krishnan.srm/mcp-the-game-changer-1867bfd1085b
• [6] New to LangChain Agents – LangChain vs. LangGraph? Resources & Guidance Needed!,https://www.reddit.com/r/LangChain/comments/1ojwl1y/new_to_langchain_agents_langchain_vs_langgraph/
• [7] LangChain vs LangGraph: A Developer's Guide to Choosing Your AI Frameworks - Milvus,https://milvus.io/blog/langchain-vs-langgraph.md
• [8] The State of Data and AI Engineering 2025 - lakeFS, https://lakefs.io/blog/the-state-of-data-ai-engineering-2025/
• [9] AI Agents vs. AI Tools: Understanding the Distinction and Future Implications - Agile Lab, https://www.agilelab.it/blog/ai-agents-vs-ai-tools-distinction-and-future-implications
• [10] What are AI agents? Definition, examples, and types | Google Cloud, https://cloud.google.com/discover/what-are-ai-agents
• [11] langgraph-supervisor - LangChain Docs,https://reference.langchain.com/python/langgraph/supervisor/
• [12] Agent vs MCP vs Skills | Cirrius Solutions,https://cirriussolutions.com/agent-vs-mcp-vs-skills/
• [13] LangGraph Supervisor: A Library for Hierarchical Multi-Agent Systems, https://changelog.langchain.com/announcements/langgraph-supervisor-a-library-for-hierarchical-multi-agent-systems
• [14] langchain-ai/langgraph-supervisor-py - GitHub, https://github.com/langchain-ai/langgraph-supervisor-py
• [15] Building a Supervisor Multi-Agent System with LangGraph Hierarchical Intelligence in Action | by Mani | Medium, https://medium.com/@mnai0377/building-a-supervisor-multi-agent-system-with-langgraph-hierarchical-intelligence-in-action-3e9765af181c
• [16] Hierarchical Agent Teams with LangGraph Supervisor - Kinde, https://kinde.com/learn/ai-for-software-engineering/ai-agents/hierarchical-agent-teams-with-langgraphsupervisor/
• [17] WHAT ARE AGENT SKILLS?, https://medium.com/@tahirbalarabe2/what-are-agent-skills-c7793b206daf
• [18] Code execution with MCP: building more efficient AI agents - Anthropic, https://www.anthropic.com/engineering/code-execution-with-mcp
• [19] Anthropic Agent Skills Explained: Build Specialized Claude Agents (Complete Tutorial), https://www.youtube.com/watch?v=WbGSkKrq0Bs
• [20] Model Context Protocol (MCP). MCP is an open protocol that… | by Aserdargun | Nov, 2025, https://medium.com/@aserdargun/model-context-protocol-mcp-e453b47cf254
• [21] How is JSON-RPC used in the Model Context Protocol? - Milvus, https://milvus.io/ai-quick-reference/how-is-jsonrpc-used-in-the-model-context-protocol
• [22] Messages - Model Context Protocol （MCP）, https://modelcontextprotocol.info/specification/draft/basic/messages/
• [23] Model Context Protocol: the start of something new - Mainmatter, https://mainmatter.com/blog/2025/09/15/mcp-the-start-of-something-new/
• [24] LangGraph MCP: Building Powerful Agents with MCP Integration - Leanware, https://www.leanware.co/insights/langgraph-mcp-building-powerful-agents-with-mcp-integration
• [25] MCP Message Types: Complete MCP JSON-RPC Reference Guide - Portkey, https://portkey.ai/blog/mcp-message-types-complete-json-rpc-reference-guide/
• [26] Anthropic Opens Agent Skills Standard: Open vs Closed AI - byteiota, https://byteiota.com/anthropic-opens-agent-skills-standard-open-vs-closed-ai/
• [27] https://duplocloud.com/blog/langchain-vs-langgraph/#:~:text=Key%20Difference%3A%20LangChain%20is%20ideal,multi%2Dagent%20workflows%20with%20ease.&text=LangChain%3A%20State%20management%20in%20LangChain,manually%20track%20inputs%20and%20outputs.
• [28] LangChain Vs LangGraph: Which Is Better For AI Agent Workflows In 2026? - Kanerika, https://kanerika.com/blogs/langchain-vs-langgraph/
• [29] Persistence - Docs by LangChain, https://docs.langchain.com/oss/python/langgraph/persistence
• [30] Durable execution - Docs by LangChain, https://docs.langchain.com/oss/python/langgraph/durable-execution
• [31] OpenAI AgentKit vs Anthropic API: Which is best for AI agents in 2025? - eesel AI, https://www.eesel.ai/blog/agentkit-vs-anthropic-api

-End-

原创作者｜梁忠平

感谢你读到这里