JavaScript回调的效率
提问于 2012-04-14 20:19:59
我只是想确认一下对我的怀疑。
我偶然发现了一篇文章，推荐按以下方式使用Socket.io：
var app = require('express').createServer()
var io = require('socket.io').listen(app);
app.listen(8080);
// Some unrelated stuff
io.sockets.on('connection', function (socket) {
socket.on('action1', function (data) {
// logic for action1
});
socket.on('action2', function (data) {
// logic for action2
});
socket.on('disconnect', function(){
// logic for disconnect
});
});我觉得以下是更好的资源利用方式：
var app = require('express').createServer()
var io = require('socket.io').listen(app);
app.listen(8080);
// Some unrelated stuff
io.sockets.on('connection', function (socket) {
socket.on('action1', action1);
socket.on('action2', action2);
socket.on('disconnect', disconnect);
});
function action1(data) {
// logic for action1
}
function action2(data) {
// logic for action2
}
function disconnect() {
// logic for disconnect
}我的感觉是，尽管处理connection事件的匿名函数只在内存中创建一次，但处理action1、action2和disconnect的匿名函数是为每个套接字连接在内存中创建的。第二种方法的问题是socket不再在范围内。
那么，首先，我对创建函数的怀疑是真的吗？其次，如果是这样的话，是否有一种方法可以将socket放在命名函数的作用域中？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-04-14 20:38:29
使用闭包有助于保持作用域的整洁：
io.sockets.on('connection', function () {
function action1(data) {
// logic for action1
}
function action2(data) {
// logic for action2
}
function disconnect() {
// logic for disconnect
}
return function (socket) {
socket.on('action1', action1);
socket.on('action2', action2);
socket.on('disconnect', disconnect);
}
}()); // <- note the immediate function call 回答您的问题：
那么，首先，我对函数创建的怀疑是真的吗？
是。上面的闭包方法避免了这种情况，回调函数只创建一次。另外:所有都可以看到正确的父作用域。
，其次，如果是这样的话，有没有一种方法可以将
socket放在命名函数的作用域中？
socket将在回调中以this的形式提供。
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-14 20:30:05
您说得对，匿名方法是为每个连接创建的-如果您不需要作用域，那么第二个方法就可以避免这种情况。如果您需要套接字作用域，没有真正的方法可以避免它。如果您希望将方法保留在外部(出于某些其他原因)，并且仍然保留作用域，则始终可以：
//...
socket.on('action1', function(){
action1.apply( socket, arguments );
} );
//... and so forth.但是这会让你重新为每个连接创建一个方法签名，所以我不确定你会得到什么。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/10157063
复制
腾讯云开发者
