问移动构造函数和强异常保证

EN

只是一个简单的问题，在这个问题上，我找不到一个很好的参考，特别是关于未来标准的当前实现。

由于移动构造函数可以抛出，这意味着一些标准库函数不能提供强大的异常保证(例如。vector<T>::resize())。

有人建议: 1)使所有标准库移动构造函数“不抛”，2)增加对用户代码的编译时检查，以确保。std::pair<std::string, MyType>定义了no杂乱的移动构造函数，或者根本没有移动构造函数。

这个建议发生了什么事(尤指)。(关于这个问题)？最终草案中的问题是如何“解决”的？

最重要的是，当我使用最近的GCC或MSVC 10时，它对我意味着什么？这些标准库的实现是否为eg提供了强大的异常保证。std::vector<MyTypeWithAThrowingMoveConstructor>::resize()？

编辑：--我没有看到明显相关的这个问题。如果大家一致认为我的问题是重复的，那就结束它。然而，我真正感兴趣的是正在执行的是什么，而不是讨论了什么。