问有没有办法选择“未指定的行为”而不是ConcurrentModificationException？

EN

我知道这样的代码

for ( Object o: collection){
    if (condition(i)){
        collection.remove(i);
    }
}

将抛出一个ConcurrentModificationException，我理解为什么:直接修改集合可能会影响Iterator跟踪其位置的能力，例如，让它引用不再是集合一部分的元素，或者使它跳过刚刚添加的元素。对于上面这样的代码，这是一个合理的考虑，然而，我想写一些类似于

for (Object o: set){// set is an instance of java.util.LinkedHashSet
    if (condition(o)){
        set.remove(other(o));
    }
}

在集合的排序中，其他(O)被保证“远离”o。在我的具体实现中，它永远不会少于47步，如果条件( o )是真的话，在它到达其他(O)的位置之前，所讨论的循环将被保证短路。因此，迭代器访问的集合的整个部分与被修改的部分完全解耦。此外，LinkedHashSet (快速随机访问插入和删除，保证迭代顺序)的特殊优点似乎特别适合于这种精确的操作。

我想我的问题有两个:首先，在上述限制下，这样的行动是否仍然危险？我认为可能的唯一方法是提前提前预加载Iterator值并缓存，我认为这将提高许多应用程序的性能，但在其他许多应用程序中似乎也会减少，因此对于java.util中的通用类来说是一个奇怪的选择。但也许我错了。当涉及到诸如缓存之类的事情时，我对效率的直觉常常被怀疑。其次，假设这类事情至少在理论上是安全的，那么除了完全重新实现LinkedHashSet或牺牲效率之外，还有什么方法可以实现这一操作吗？我能不能让集合忽略这样一个事实，那就是我正在修改集合的另一个部分，然后照常进行它的工作。我目前的工作是先将元素添加到中间集合中，然后在循环完成后将它们添加到主集合中，但这是效率低下的，因为它必须将值添加两次。