为什么MD5碰撞失败？
MD5碰撞失败的原因是因为MD5算法被认为是不安全的，因为它已经被证明存在弱点，可以被攻击者利用来生成相同的哈希值。
MD5算法是一种常用的哈希算法，它将任意长度的数据转换为一个固定长度的哈希值。然而，由于MD5算法的弱点，攻击者可以利用它来生成相同的哈希值，这被称为碰撞攻击。
在MD5算法中，攻击者可以通过生成两个不同的数据块，并使它们具有相同的哈希值，从而使MD5算法失效。这种攻击被称为碰撞攻击，它可以用于破解密码、数字签名等。
因此，MD5碰撞失败的原因是因为MD5算法本身存在弱点，可以被攻击者利用来生成相同的哈希值。如果需要更安全的哈希算法，可以考虑使用SHA-256等更安全的算法。
相关·内容
我在InfoSec Exchange上经常看到的一件事是-但我不明白的是为什么。
为什么MD5对碰撞是弱的呢？我理解碰撞攻击的概念(至少我认为我理解)，所以在这种情况下，也许这个问题看起来很愚蠢，但是究竟是什么使MD5如此容易发生碰撞呢？是否还有其他“常见”哈希函数受到相同问题的影响？TL;DR:概述/高级，针对MD5的碰撞攻击是如何工作的，为什么</em
浏览 0提问于2018-05-24得票数 2
回答已采纳
3回答
为什么MD5碰撞失败？
、、、
这两个数据块来自，但未能产生冲突：
var_dump(md5('d131dd02c5e6eec4693d9a0698aff95c2fcab58712467eab4004583eb8fb7f8955ad340609f4b30283e488832571415a085125e8f7cdc99fd91dbdf280373c5bd8823e3156348f5bae6dacd436c919c6dd53e2b487da03fd02396306d248cda0e99f33420f577ee8ce54b67080a80d1ec69821bcb6a8839396f9652b6ff72a
浏览 5提问于2009-11-27得票数 1
2回答
我们都知道MD5's的碰撞阻力是严重的破坏。关于著名的定义:第一次发表的MD5碰撞被认为是“最著名的”，唯一的例外是一次碰撞发生得更频繁，并且由于重要的历史事件而蔓延得更广(火焰？)被普遍认为是最有名的。
浏览 0提问于2015-09-17得票数 8
回答已采纳
1回答
SHA256是相当安全的，即使是在碰撞攻击，这是一个更大的脆弱性比预图像攻击。一方面，在使用已知密钥进行加
浏览 0提问于2017-04-21得票数 1
回答已采纳
我从维基百科上读到：
但为什么会这样呢？我无法想象为什么？算法是开放的，正确的，人们可以阅读产生哈希的数学，这是摘要机制。那么，如果我们知道一次碰撞，为什么它会帮助我们找到新的碰撞呢？它只是对第一次碰撞消息进行小的迭代，然后监视它们的更改来重新映射它们吗？
浏览 4提问于2010-10-25得票数 2
回答已采纳
1回答
我当时正在研究MD5碰撞，发现SHA-0中也存在碰撞。在这里，您可以在MD5和SHA-0中看到，在这两种可能的碰撞中都可以找到。
有人能解释一下这两种碰撞是否可能同时发生吗？，我有一些MD5碰撞的例子。如果有人能为MD5和SHA-0同时碰撞提供一个示例，那就更好
浏览 3提问于2016-09-14得票数 0
回答已采纳
1回答
有了我有限的密码学知识及其正确的术语，函数(md5、base64、sha、aes或其他什么)将输入转换为加密输出。input | outputA | XXAB | ZZ
我的问题是:这种密码功能是否涉及经过验证的机制，以避免“重复输出”的失败
浏览 0提问于2021-01-19得票数 0
回答已采纳
如果我们从所有整数从1到n取md5散列，第一个n是什么，它的md5与以前的md5发生碰撞？例如，当试图隐藏真正的顺序序号时，这可能很有用。
浏览 0提问于2018-11-30得票数 0
1回答
在温蒂茨一次性签名安全性中指出，由于碰撞攻击，MD5对Winternitz是不安全的。假定WOTS生成多个私钥，比如32个私钥，然后对它们进行多次散列以获得32个公钥。来自MD5的碰撞攻击是如何破坏Winternitz的？这是否意味着我必须找到32次MD5碰撞？
浏览 0提问于2020-07-20得票数 3
回答已采纳
2回答
我知道MD5是最易受攻击的散列算法，尤其容易发生碰撞。但是碰撞的脆弱性并不是很危险，有人可能会利用它作为优势，但这完全是幸运的。现在，假设一个用户使用了这些字符串之一。要让攻击者使用此冲突漏洞，他/她必须知道原始密码，并知道有另一个冲突字符串。但是如果攻击者已经知道了原始密码，那么为什么还要考虑碰撞呢？攻击者可以利用这一点作为优势吗？
浏览 0提问于2016-09-30得票数 8
回答已采纳
我没有找到关于xxhash64碰撞%的任何信息。
我将把它用于缓存系统(生成需要唯一的散列键，大约有数亿)。现在我使用md5，但我不需要加密属性。在最好的情况下，比较md5和xxHash64之间的碰撞次数。
浏览 7提问于2017-08-21得票数 3
回答已采纳
2回答
用专用集成电路硬力MD5
、、、
是否有可能使用专用集成电路(ASIC)蛮力MD5哈希，从而将其逆转到原来的形式？我知道可能会有多个碰撞，但撇开这个不说，会不会有可能？这个想法让我很感兴趣，因为我碰巧有，这是ASIC用来生成SHA-256散列的，但是为什么不是MD5呢？提前谢谢。
浏览 6提问于2013-12-14得票数 1
回答已采纳
维基百科称md5's的抗碰撞能力为2^18 (https://en.wikipedia.org/wiki/MD5)。如果是，为什么openssl仍然使用md5？
浏览 0提问于2015-01-23得票数 7
回答已采纳
if ( md5(a) == md5(b) )3. but ( md5(z.a) != md5(z.b) )编辑- -我是a.md5(a)."kutykurutty"它们共享相同的md5哈希，但它们是不同的。但是您
浏览 2提问于2010-05-31得票数 3
回答已采纳
给定数亿个平均长度只有几百个的唯一字符串，md5能唯一地表示它们吗？冲突会发生吗？安全性不是一个问题，但唯一性是一个问题。
浏览 0提问于2013-02-14得票数 1
回答已采纳
1回答
当SHA1与MD5相比时，我正在寻找它的增强。但我说的不仅仅是堆的大小。我说的是与堆大小不同的增强。sha1和md5有什么改进吗？
浏览 0提问于2014-06-15得票数 1
回答已采纳
1回答
1)我是否需要担心校验和碰撞？两个文件可以返回相同的校验和吗？
2)我计划使用MD5来计算散列--是否有更快的方法来做到这一点？有其他原因我应该考虑的算法吗？
浏览 2提问于2019-04-25得票数 1
回答已采纳
1回答
众所周知，MD5散列算法在许多年内都容易受到碰撞的影响，参见维基百科条目。尽管如此，我仍然看到，在整个网络的许多地方，MD5被用来验证下载的完整性，例如Ubuntu图像。为什么对MD5的安全考虑不会影响它作为下载验证的受欢迎程度？为什么SHA1 (或类似的安全算法)没有成为标准？
浏览 0提问于2014-08-05得票数 4
2回答
正如此页中所述，使用md5进行散列的大型文档可能容易受到碰撞攻击。我的问题是，甚至6到30个字符的密码都容易受到这种哈希碰撞攻击？如果是，是否有在线证据或两个密码短语给出相同的md5哈希的例子？任何我都不会存储密码使用md5哈希，只是问这个问题出于好奇。
浏览 0提问于2013-03-20得票数 5
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
