首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

北大教授的脆弱——30年自我经营,不堪华为轻轻一击(二)

1

华为的一纸声明虽然简短,但直击要害,并且毫不客气。

看到声明的那一刻,陈教授一定感到巨大的失落。她一直以为自己和华为保持着良好的关系,这种关系虽然没有像那些帖子描述的那么好,但起码在面子上过得去。她没有想到华为这样不留情面,一时感觉到措手不及。

企业和大学交往的目的是为了自己的声名。美誉是无价的,企业需要学界的肯定,需要学者为他们摇旗呐喊。但在这次的网帖事件中,事情的发展方向超出了意料,华为成了被抹黑的对象,形象大损,这是华为恼怒的主要原因。

华为作为公众公司,免不了被人品头论足。各种说法,好坏都有,褒贬不一。一般情况下,华为都懒得回应,但这次他们确实是动怒了,因为这些评论触动了华为的禁忌。

华为是靠实干起家的,现在的辉煌与成就,基本上是自己在黑暗中摸索的结果。这种摸索,伴随着巨大的阵痛,伴随巨大的危机感。创业过程几次濒临破产,都是咬牙挺过来的。这中间既没有理论指引,也没有高人指点。一路走来,他们最值得骄傲的就是独立自主。

而陈教授之于华为,就像袖手旁观的众多路人一样,现在却俨然成了救世主,华为的一切似乎都是她的功劳。这让华为难以忍受。

2

之所以说华为的声明直击要害,是因为陈教授的专业就是企业研究——对企业经营条分缕析,纤毫毕至。网上的那些文章,中心都是陈教授的管理思想,如何对华为施加很大的影响,如何改变华为的战略与方向。而华为的声明完全否定了这一点,摆明了说她对企业、特别是对华为并不了解。这种评价对她来说,可以说是当头一棒。

华为不缺管理思想。任正非自己的经营管理之道,绝对是独得之秘,不然华为也走不到今天。任总文笔也很好,感染力强,看得出来他有高度的自信。他不需要别人指指点点,对他输出什么管理思想。在这些企业家看来,大学里的管理理论、管理思想,很多是纸上谈兵,对实际的经营管理没有多大作用。

大学不能够理解企业的问题,更不能解决企业的问题。中国的上市企业都有两名独立董事,基本上是来自各个高校的专家学者。引入独立董事的本意,就是要让这些从事研究的专家学者,对企业经营管理活动发挥理性的指导作用。但理想很丰满,现实很骨感。在现实中,独董基本上起不到太大的作用,他们接触不到企业的经营秘密,也不可能对管理层形成制衡。大学教授,是进不到企业内部的。

从整个事件来看,有一点是肯定的,就是陈教授和北大,与华为之间并没有建立紧密的联系,也没有更进一步的、深层次的合作。

美国有很多学者、理论,对于企业经营产生了深刻的影响,而在中国,理论研究与经营管理之间脱节严重。中国从来都没有出现过像德鲁克那样有影响力的学者,也没有实现学术界和企业界之间紧密的联接。大学在企业发展过程中,没有起到应有的作用,高校里的研究和企业的实务,基本上是在两条平行的轨道上运行。

3

然而,大学做的是企业研究,这种研究是需要得到企业的认可的。被认为华而不实、脱离实际,就不好了。而企业家的成功只需要得到市场的认可,并不需要学术界的认可。这种区别决定了,大学在与企业的交往过程中,处于相对弱势的地位。企业相对于大学来讲,好比是甲方,甲方当然硬气得多。而大学是乙方,有求于人,腰杆子就直不起来,经常显得乙里乙气。

陈教授和北大知道自己的研究离不开真实的经营管理,知道大学和商学院离不开企业,所以千方百计想和华为这样的企业建立紧密的联系。北大到华为去考察,对于北大来讲,是绝对有必要的。而对华为来讲,这样的接触交流却不是必要的,甚至有点浪费时间,所以这样的考察交流,就基本上都没有下文。

他们在谈到对方时展现出的不同姿态也耐人寻味。在陈教授的公开演讲中,多次提到了华为,语气非常恭敬,对任总非常尊重,称他为“完全不一样的领袖”。这完全不是那些帖子里所写的,说任总如何对她毕恭毕敬,如何将她奉为上宾。实际情况是,两者的关系严重不对等。陈教授和北大对华为很感兴趣,而反过来,华为似乎对陈教授和北大却不那么感冒,看看华为的声明就知道了。

平心而论,陈教授是学者中的异类,她有研究水平,也有管理企业的实战经验,在两者结合方面做得很好。而北大代表中国管理学界的最高水平,教授们都有着很高的知名度,也有很高的水平。但这些,都不一定入得了企业的法眼。

4

中国的商科教育非常红火,收费很高,人们趋之若鹜,这么多年来热度一直不减。高考状元们都争相进入商科就读,权贵子弟就读的方向也集中在金融商科,这些都是有数据为证的。商科教育俨然是最高端的教育。进了大学的商学院,就前景一片光明,社会大众对此深信不疑,一直抱有极大的期望。

但在红火背后,却隐藏着一定的危机。象牙塔中从事的商业研究,离实际的商战距离甚远,解决不了企业的实际问题。对于企业的发展壮大,起不到太大的作用;对于真正企业家的养成,也没有太大的作用。大学的商学院,看起来有极高的社会声望,但在骨子里其实非常虚弱。

中国企业家大多出自草根阶层,他们与贵族化的教育格格不入。草莽英雄,最瞧不起的就是名门贵族了。对于掌握着巨大的社会资源、承载巨大社会期望的大学来说,这样的状况令人焦虑。因为,一旦得知了真相,社会公众又该怎么看待这些著名的大学,和这些著名的学者呢?

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20230404A05K6600?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

相关快讯

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券