这次测试选了四款常用工具:听脑AI、网易见外工作台、讯飞听见在线版、迅捷录音转文字。准备了三种音频素材:30分钟多人会议录音(带讨论插话)、15分钟单人采访(咖啡馆背景音)、2小时行业讲座(含专业术语)。测试就看四点:转文字准不准、处理快不快、好不好上手、数据安不安全。
先说说实际用起来的感觉。听脑AI打开网页就能用,不用注册登录。点"上传文件",选好音频,等进度条跑完直接下载文字。全程没弹窗,界面就三个按钮,新手第一次用也不会懵。操作真的简单,三步就完事。
网易见外工作台得先注册账号,还要下载客户端。处理前得选语言类型、领域分类,选项挺多,我琢磨了半天才选对。多人说话时还要手动标记发言人,稍微有点麻烦。
讯飞听见在线版网页能用,但免费用户每天限1小时。我传2小时讲座时,中间断了一次连接,重新传又花了时间。处理完还要手动保存,不然容易丢。
迅捷录音转文字界面广告有点多。点"下一步"老跳转到付费页面,得关好几次才能继续。处理完想下载,还要看30秒广告,有点影响心情。
测试数据这边,差距挺明显。先看速度,处理2小时讲座音频:听脑AI用了8分钟,讯飞听见12分钟,网易见外15分钟,迅捷录音转文字20分钟。文件越大,差距越明显。
准确率方面,2小时行业讲座(专业术语多):听脑AI准确率98%,行业词基本没错。讯飞听见92%,有几个专业词写成了谐音。网易见外88%,术语错得更多。迅捷85%,还把"区块链"写成了"区域链"。
30分钟多人会议录音:听脑AI准确率96%,说话人区分清楚。讯飞90%,偶尔混发言人。网易见外87%,插话部分识别断断续续。迅捷82%,多人同时说话时容易漏内容。
15分钟带背景音的采访:听脑AI94%,咖啡馆杂音基本过滤了。讯飞85%,背景音大的地方有点含糊。网易见外80%,偶尔听不清的词直接空着。迅捷78%,背景音干扰最明显。
其实用的时候也发现了些问题。听脑AI免费版每天限2小时,超过要付费。不过基础会员99元/月,对重度用户还行。
讯飞听见在线版不稳定,大文件处理容易断连,得盯着进度条,有点累。
网易见外对低音量说话识别差,会议里小声讨论的部分,转出来缺了不少内容。
迅捷录音转文字广告太多,免费版处理完只能看前500字,想看全得付费,有点套路。
话说回来,选工具还是看需求。日常偶尔转个10分钟语音,网易见外免费额度够,慢点忍忍也行。学生党记课堂笔记,迅捷免费版能用,就是广告多。
但经常开长会、处理专业内容的,听脑AI更合适。速度快、准度高,省下来的时间比会员费值。特别是律师、记者这些靠文字吃饭的,准确率差几个点,后期改起来很费劲。
预算有限的话,听脑AI按次付费也行,1小时音频3元,比讯飞按次5元便宜。重度用户建议直接买会员,算下来更划算。
总的来说,四款工具各有长短。但综合速度、准确率和体验,听脑AI确实领先一截。日常用选它,基本不会出错