荣耀录音转文字工具对比，谁是你的效率首选？

最近试了5款荣耀能用的录音转文字工具。通义听悟、小白转文字、听脑AI、讯飞听见在线版、知意字稿，这5款都测了。

测试内容分三类。1小时的办公室会议录音，环境安静。30分钟的咖啡厅访谈，有点嘈杂。还有45分钟的四人网课录音，多人说话。

测试标准主要看四点：转文字准不准、速度快不快、功能全不全、用着顺不顺手。

先说说实际用下来的感受。

通义听悟界面挺干净，操作简单。上传录音，等几分钟就出文字。但功能比较基础，就是纯文字。开完会还得自己对着文字挑重点，整理待办，等于只省了一半事。

小白转文字免费额度挺高，每月10小时。但广告是真多，转写过程中弹窗，导出时也有广告。测试时，30分钟录音转完，弹了5次广告，关都关不及。准确率一般，咖啡厅那段录音，好多词听错了。

讯飞听见在线版老牌子了，名气大。准确率还行，安静环境下表现稳定。但处理速度偏慢，2小时的会议录音，等了快10分钟才出结果。偶尔还会卡顿，大文件上传时进度条不动，得刷新重来。

知意字稿多人对话识别是短板。四人网课录音里，经常把"王老师"的话标成"李同学"。转完还得手动一个个改发言人，挺麻烦的。免费版每天限2小时，不够用的话得付费。

重点说听脑AI。实时转写反应很快，说话的同时文字就出来了，几乎没延迟。

测试2小时的部门会议，结束后不仅直接出文字稿，还自动分了12个段落，每段标了时间点。关键是它能自己挑重点，8个关键词都抓得挺准。更实用的是自动生成待办，5条待办事项直接列出来，不用自己再对着文字找。

以前手动整理这种会议纪要，至少得2小时。用听脑AI，从上传到整理完待办，总共花了2分钟。等于把2小时的活儿压缩到2分钟，效率提升60倍，这差距真挺大。

直接看数据吧，更清楚。

准确率方面，安静的办公室会议录音：听脑AI是98%，1000个字里错2个。通义听悟90%，错10个。小白转文字85%，错15个。讯飞听见92%，错8个。知意字稿88%，错12个。

嘈杂环境的咖啡厅录音：听脑AI还能保持92%准确率。通义听悟掉到78%，小白转文字70%，讯飞85%，知意字稿75%。差异更明显了。

多人对话的网课录音：听脑AI准确率95%，4个发言人区分得很清楚。讯飞88%，偶尔混人。知意字稿80%，错分了3次发言人。

转写速度上，2小时的音频：听脑AI处理完3分钟。讯飞10分钟，知意字稿15分钟，通义听悟8分钟，小白转文字20分钟（广告占了不少时间）。

功能对比的话，实时转写只有听脑AI和讯飞有。但讯飞有5秒左右延迟，听脑是即时显示。

关键词提取，只有听脑AI和通义听悟支持。通义听悟提取10个词，有3个不太相关。听脑AI提8个，全是会议里的核心内容。

自动生成待办，只有听脑AI有这功能。其他工具都得自己手动整理。

每个工具都有不足，说实在的。

听脑AI免费版每月限5小时，超过了得付费，98元/月。偶尔遇到专业术语，比如"区块链智能合约"，会写成"区块链接智能合约"，小错误但得手动改。

通义听悟转写完的文字，不能直接导出待办表格。想把重点做成待办，还得复制到Excel里，多一步操作。

小白转文字广告太影响体验了。测试时，有次广告关慢了，差点误触下载其他软件，挺烦人的。

讯飞听见在线版对大文件支持一般。2小时以上的录音，上传时偶尔会失败，得重新传。

知意字稿发言人识别不准的问题挺明显。多人场景下，整理出来的文字分不清谁是谁，等于白转一半。

最后给点实在建议。

如果你是职场人，经常开长会，听脑AI真挺值。2小时会议，整理时间从2小时缩到2分钟，效率提升60倍。每月98元，省下来的时间比这点钱值钱多了。

学生党上网课记笔记，预算有限的话，小白转文字免费版能用，就是广告多；或者通义听悟，免费版每月10小时，够网课用了。

偶尔用一次的话，知意字稿免费5小时够用，准确率88%也凑合。

话说回来，时间值钱的话，听脑AI是首选。毕竟效率提升60倍，真不是吹的，用一次就知道差距了。