区块链与通证设计的关系

Coin与Token

在区块链系统中，最经常提到的就是代币或者通证。更多的是称为Coin和Token。Coin类或者币类项目，一般是指公链类项目中的激励系统，而Token类或通证类项目，一般是指基于以太坊或者其他公链发行的通证积分，目前绝大部分项目也是属于Token类项目。Coin与Token最大的区别在于，Coin是一个公有链开发完成后的激励系统，Token 是一个区块链项目开发前的发行的激励系统。其次的区别是，Coin的开发难度高，短期内难以实现。Token的开发难度几乎为零，只需要在以太坊或其他公链上发布智能合约，就可以完成Token的发行。

通证设计的意义

通证设计是一个非常复杂且繁琐的事情，在最早的Coin项目比特币，其代币逻辑非常简单，比特币本身是为了激励其他个人计算设备加入比特币网络来争夺记账权而产生的，然后通过算法来控制比特币的产出，限制总量，从而人为的使比特币具备一种天然的稀缺性，随着时间的推移与对区块链的认知接受程度提高，比特币的价值会逐渐提升。

在区块链2.0时代，通证设计的逻辑逐渐复杂起来，以太坊不再是单纯的Coin类项目，更多是类似生产力工具，其产出的ETH也具备更复杂的经济模式。比如在以太坊智能合约这一块，ETH是作为GAS（燃油）使用，图灵完备的脚本语言可以实现更多更强大的功能，但是也会带来许多恶意代码的风险，比如写一个死循环的代码，在以太坊网络中无限制的循环，如果这类智能合约足够多，将会导致以太坊网络的瘫痪。因此GAS的设定至关重要，每一份智能合约或者交易都会有GAS值，当GAS值消耗完毕则停止智能合约执行。这样的设计使得死循环类的代码会有强制终止措施，如果强行部署死循环的智能合约，那么所产生的GAS费用也会是一个天价，通过抬高恶意代码作恶门槛来限制作恶手段，这也是以太坊的精妙之处。

通证设计的通胀与通缩

到了区块链3.0的时代，以EOS为代表的项目，在通证经济设计上又有了更进一步的发展。在整个EOS生态当中，几乎所有交互环节都利用到了EOS。从节点选举的投票，EOS账户生成，CPU资源RAM资源等等都需要使用EOS，在这个大的生态中，EOS已经实现了生态内部的货币属性。

EOS与以太坊的不同之处在于通证经济模型。虽然二者都是通胀类经济模型，但是核心的区分是EOS是可控通胀经济模型，以太坊目前是不可控通胀经济模型。通俗的描述，目前以太坊的数量是无上限的，每年固定增长1800万个ETH，而EOS是处于可控范围之内。在区块链网络人，任何一笔交易都需要被节点打包并广播，而打包广播则是需要消耗整个网络的资源，这样的打包广播的操作被称为矿工费或者交易费。以太坊网络中是对这个行为采取收取GAS费，并对争夺到记账权的节点进行一定的ETH奖励。而在EOS网络中是没有这些的，EOS中并不存在矿工费或交易费，不过与之取代的则是EOS的通胀类经济模型。EOS每年都会增发5%的EOS，变相的由所有EOS持有者来承担整个网络的交易费用。增发的5%其中的1%是根据出块量发放给超级节点与备用节点，剩余4%由EOS基金会掌管，由社群申请提案来进行使用。

在整个EOS网络生态中，CPU、NET、RAM都需要质押EOS，根据质押的EOS数量多少来决定可以使用的资源的大小。举个通俗的例子，如果你持有1%的EOS，那么你将可以使用整个EOS网络资源的1%，而EOS团队持有并锁仓10%的EOS，那么理论上整个EOS网络最高峰值符合只会达到90%，并不会出现满负荷的情况。正因为这样巧妙的设定，EOS在经济模型设计上的逻辑是优于以太坊的，但不幸的是在EOS的网络资源中的投机者太多，导致开发者使用EOS网络的成本过高，至今在EOS并没有非常出色的DAPP出现。

以太坊与EOS皆为通胀经济模型，但优于现在开发者热情与数量并不理想，所以在现阶段很难出现供不应求的情况，没有大量的使用代币，只有不停的换手炒作，以至于现在正处于一个非常尴尬的地步。

比特币的极简设计

作为第一个区块链项目比特币，与以太坊EOS的通胀模型不同，比特币是一个颇具特色的通缩模型。比特币除了总量上限制在2100万个以外，在区块奖励产出上也采用每21000个块减产一半，现在每个区块的产量为12.5个BTC，在2020年将会再一次减半到6.25个BTC。这样的通缩模型，理论上比特币会越来越稀有，如果在人们对比特币的共识不减甚至上升的情况下，比特币的价格会水涨船高，当然这是在非常乐观的理论情况下。

在简单阐述了头部三个项目的经济模型后，回过头来看IC0热潮下的区块链项目。这些项目往往有许多漏洞，比如没有合理的通证经济模型设计，没有技术支持，募资估值虚高到几十亿，甚至几百亿。区块链技术虽然是当下一个热潮，以太坊EOS等灵活强大的智能合约也降低了区块链募资门槛，但不意味着区块链项目就可以虚假妄为，甚至诈骗。