游戏剧本，游戏人写下的剧本

荣格所谓的archetypes，是人类储存在意识中的，思考问题的方式。archetype来自人类各种经验。我常在想，电子游戏中，出于技术支持，玩家体验，或是约定俗成的种种设定，是否会改变人类的思维和处事方式，人们是否会用D&D和星际争霸的方式思考生活。说小一点，游戏圈子里“讲故事”是否有一定特性。

时空的穿越，在FF1便有了，据说灵感来自终结者。而空间穿越的脑洞，我认为是传统RPG把地理位置想成“地图”和二元坐标轴时，地理不再像真实世界般重要，可以打个响指从地球飞到月球。DOOM中有传送门，PORTAL里也有。再比如当年国产游戏常见的轮回和宿命的主题，或许来自多周目。通关后，一切轮回，主角们像陌生人一样再次相见。这是小说戏剧等形式无法带来的。

我想人们整年整年泡进去的产品，终究影响思维方式。比如战锤和万智牌，比如FPS。今年玩CONTROL，这种想法格外强烈。

传统的射击游戏，剧情不少是DOOM的模式：因为某一事件，另一世界的怪物被释放到我们生存的世界，主角和它们困在封闭的场所。DOOM，半条命，光晕，生化危机，它们的怪物来自地狱，异次元，外星和病毒。PREY的怪物是玩家本人。CONTROL的怪物来自人类意识，换句话说，是制作人和玩家的大脑。在这个故事中，没有任何一个配角重要。主角是玩家，敌人是玩家，最后让世界恢复秩序，达到CONTROL这个单词的意义的，也是玩家。如何后现代的，没有故事的故事，也是只有游戏能表现的。

Remedy的Alan Wake，主角用第一人称体验他脑海中的幻想世界（虽然那个幻想世界是可怕的恐怖题材），虽然主角是小说家的设定非常史蒂芬金，但自己在自己创造的世界中闯荡，岂不是玩自己游戏的感觉？

其实，越早期，游戏剧本便越能一眼看出来是游戏玩家写的。当然在今天，它们已经和永远播不完的电视节目相似，见不到差异了。