事关重大！教你如何正确处置“数字遗产”

物理遗体宜入土为安，物理遗产继承为主，具有“人格性”的数字遗产该怎么办呢？是不是法律秩序应当为数字遗产建立一座墓居。

前段时间，我的一位同事遇车祸离世，而就在一小时前他才更新了聚餐照的朋友圈。事后我通过微信向他告别，这样做的不止我一个人，而这些信息是否可能被他的亲人点开，我们并不知道。

我曾几次点开朋友圈，回顾他生前记录的信息。

若他可选择，他愿意这些状态依旧公开吗？

这些信息会有一天被清空吗？

如果我离开人世我的信息怎么办？

国外曾有一项研究表明，在半个世纪之内，Facebook可能会被死人占领，届时去世的用户会比活跃用户还多。

这是个人的困惑，也是社会的困惑。

1

数字遗产将怎么处理

前段时间，一位珠峰攀登者，虽称得上“身经百战”，但他依旧在出发前准备好了一份遗书。

图 | 一起BUY佳

遗书除了写明承担一切意外风险之外，他还注明了自己的支付宝、银行卡等社交帐号和密码给指定家人。

数字遗产主要可划分为：物质和精神两类。物质数字遗产以现实财富作为基础，指的是和钱挂钩的，像支付宝、虚拟货币等。而精神数字遗产则指的是社交账号以及上面承载的信息、个人文件等。

由于后者涉及到伦理问题，在一定程度上构建了使用者的人格性，法律尚无明确定论遗产继承处理方法，因此存在许多棘手的继承争议。

15岁的少女在德国柏林地铁站被列车撞击去世，她的父母想知道女儿是否有自杀倾向，便向Facebook提出访问其账户。Facebook以数据保护为原则拒绝，柏林地方法院作出一审裁决同意了父母的要求。Facebook不服，再次上诉，但以败诉告终。

图 | 一起BUY佳

法院认为：数字财产也应该像信件、日记一样作为遗产留给继承人。而Facebook表示：虽然对家庭遭遇有情感上的理解，但对于用户仍具有保护其隐私的权力，因此对于裁决结果表示尊重但不认同。

案例中少女的脸书内容，一定程度具有承载人格的特性，使得这个判决非常复杂，法律的缺失更加大了难度。

事实上，一个人愿意在过世后将身外之物交给法定或已定继承人，但这或许不意味，这个人同样愿意将自己拥有人格的数字遗产交给他们。

2

数字遗产引发的问题

今年某空难的大四女生，微博帐号被媒体曝光，一些攻击遇难者生活方式的言论充斥其博文下。面对这种情况，微博选择封锁评论里的出格帐号，并对遇难者帐号进行一定程度的保护。可以说，微博暂时接管了遇难者的数字遗产。

图 | 一起BUY佳

有这样一个冷知识：每年人们在各种网站、APP上点过“同意”的所有隐私政策、条款，如果要认真读完需要花上76个工作日。而这些条款中与数字资产直接相关的一条是：用户仅对账号拥有使用权，账号所有权归平台公司所有。

我们手里各种数字信息的处理权力早已“被选择”，但互联网公司不得不要面临的数字遗产问题。

FaceBook 的“纪念账号”，用户可在生前指定一位委托联系人，让其在自己过世后管理遗留账户。其主页显示“纪念账户”的灰色状态，可浏览但无法进行互动，仅作为Facebook用户追思和纪念窗口。而这位管理者也只拥有更换头像和封面图片的权限，如需其他操作需得到法院批准。

3

国内QQ和微信的回收政策

国内一些大的互联网公司暂无相关功能。

QQ户长时间未登录，腾讯将进行回收，以免资源浪费。 回收账户无法复原，这可能意味着账户上的信息会被删除。账户里的资产，亲属可以提供相关资料进行转移。

图 | 一起BUY佳

微博则可以通过微博客服申请账户保护，官方核实后会将去世用户的账户移交到新的帐号持有人。

事实上，这些并不是对数字遗产最负责的处理方式，不过平台会省去一大部分运营成本，也规避了可能在法律上的问题，尤其是相关法律还不成形的时候。

4

数字遗产的野葬方式

数字遗产问题的暴露，催生了一些“在线处理互联网遗产，实现网络数据永生”的生意。一些人开始考虑通过这些方式，让它们得到保护或持续更新，这种行为好比“野葬”。

图 | 一起BUY佳

这些想法听起来很酷，不过安全性也成为问题。

有一天你突然离开，网络世界留下的数据到底该怎么处置呢？现实里，你能做的最实际的可能是在生前立份遗嘱，安顿这些数据的身后事。

或许你也希望为它建立一座墓居，因为不管怎样这份权力你是有的。同时，也期盼将来有一天，法律的完善。

在互联网时代，死亡不能一了百了。

- END -

*图片版权归作者所有。文章由真实故事改编，转载请联系我们授权。