“封城”背后的数据

数据的背后有时候反映的不仅仅是一个事实、一个趋势；有时候，数据还会抹杀个性化、个体化，还能抹杀“人”。

数据从未像今天这样，既让我们离不开，又无时无刻不被它影响着。

根据2017年行业调查公司IHS Markit的数据显示，我国在公共和私人领域（包括机场、火车站和街道）共安装有1.76亿个监控摄像头。该份数据预计，三年内我国安装摄像头的数量会增加到6.26亿个。

现在，五年时间过去了，按照这份数据的预计来算，我国至少有多达七八亿的监控摄像头，配上我国庞大的人口，平均下来，每个人身上就有2个摄像头在看着你。

但摄像头也仅仅只是数据的一种罢了，作为新时代下的一种统计方式，数据在今天多种多样且数目繁杂，借助智能手机的存在，数据几乎可以反映出我们的一切行为，从收入、性格和个人偏好，甚至是去过哪些地方，这些，都被数据“客观”地反映了出来。

如果你此刻正和朋友聊着某款车型，或是讨论周末要去哪儿游玩，那么很有可能，你会在手机上看到与此相关的广告推广。

与此同时，我们也在不断被数据时代所异化。今天的我们选择购买一样东西的时候，都习惯了去看它自身的配置和参数，本质上，这也是数据的一种形式。

数据从未像今天这样对我们来说如此重要。

绿码、黄码、红码的背后代表着你感染新冠病毒的风险，而决定你的健康码颜色的背后，正是数据在起着作用。

按照一部手机链接一个位置，再加上确诊者本人的行动轨迹，从而计算出密切接触者。借助这一技术，我们能够准确计算出一个确诊患者背后有多少密切接触者，从而能够提前把他们隔离起来，以杜绝病毒再次蔓延的可能性。

当我们被各种颜色的“码”所支配的时候，这种数据此刻代表着的是冰冷冷的数字，还是背后一个个活生生的人？

我们太过于用数据来反映某个问题，却忽略了每一个数据的背后，都是一个活生生的人，都是一个面临困境的家庭，他们的收入、他们的困境、以及他们的恐慌。

当我们看到上海又确诊了两万多例确诊患者和无症状感染者时，我们所看到的是什么？仅仅只是冰冷冷的数字吗？还是说，这背后所反映的是上海2500万人共同面临的困境？

当我们在面对个体的灾难和求救时，我们是应该用正能量化解，还是应该及时扩散，了解真实情况？

数据时代，我们习惯了每天滚动变化的各种数字，但我们从未静下来心来仔细想想，一个数字背后所代表的是一个人，一个有血有肉的人，我们如何能去戏谑？如何能去嘲弄？

这是一个撕裂的时代，人与人之间的信息越来越不对等，价值观和信息接受渠道的不同，导致了我们对这个世界的判断也出现了认知偏差，我们习惯用宏大的叙事和数据来概括某一重大事件，反而却忽略了关注这些事件中一个具体的人。

人文离我们越来越远，在这样一个数据时代，我们的情感和困苦，都被反映成了一个个冰冷的数据，我们又如何能够感受到身为人的温暖和关怀？

不要轻易被数据杀死。