社交网络越来越极端？可能是你越来越沉默了……

导读：根据2月28日CNNIC发布的第43次《中国互联网络发展状况统计报告》，81.4%的中国网民为高中及以下学历，其中18.2%为小学及以下学历。也就是说，5人组队开黑，就会有一个带不动的“小学生”。

另一方面，根据CNNIC的报告，社交类应用朋友圈、QQ 空间和微博的用户使用率分别为 83.4%、58.8%和42.3%，高使用率说明社交网络并非高学历人士的专属领地。但是，你是否有一种感觉，社交网络上满是各种大V、专家，比如高端如某乎，一眼望去，个个清北复交，最差也是个985、211。

客观数据和主观感觉的巨大误差，从哪来的？

作者 / 来源：挖数（ID：washu66）

假设有3个人面临观点1和观点2的选择。

由于2个观点暂时没人选，他们一般会听从内心，做出公正的选择：

假设又来了3个人：

由于站队观点1、2的人都较少，这时他们也会听从内心，做出公正的选择：

而后又来了一个人，他开始犹豫了：

由于站队观点1的人数较多，他有点担心会被针对和孤立，于是他有可能....放弃选择：

慢慢的，观点1那边人头涌动，拥有了压倒一切的优势：

这就是<沉默的螺旋>，由德国学者Elisabeth Noelle-Neumann在1974年提出。

该理论说的是：

如果人们觉得自己的观点是少数派，就不愿意发言，如果觉得自己和多数人看法一致，就敢于发言。这样一来，多数意见的声音会越来越大，少数声音会越来越沉默，成为一个螺旋式过程，最终变成一言堂。

沉默的螺旋无处不在，在社交媒体盛行的今天尤盛。

比如一个学历一般的用户，他可能不太敢在学术崇拜的知乎发言：

实际上，学历一般的用户占了知乎绝大多数，但由于知乎的氛围，他们大都很少发言，于是造成一种知乎个个985，且年入百万的假象。

除了社交媒体，自媒体的“蹭热点”行为也会加剧舆论<沉默的螺旋>化。

记得《演员的诞生》第一季那会，知乎涌现了无数吹捧翟天临的问答：

每个人都在说他的博士没有白念，表演充满学院派的风格，除此之外情商也高。

当时他跟余少群PK的《绣春刀》那一幕我也看了，坦白说我更喜欢余少群，翟的演技虽好但总感觉浮夸，让人容易出戏，但在全网怒赞翟的氛围下，我不敢在网上吱一声。

不过现在，我终于可以大声说一句 “我觉得翟天临演技浮夸，就这样！”

还有另一个现象也比较有趣，大家还记得去年12月微信7.0改版么？公众号文章右下角的点赞变成了好看，点赞这个操作从匿名行为，一下变成了公开行为。（点击好看会把文章推送到自己好友的<发现-看一看>模块）

霎时，很多公众号的点赞数一下去了1/3。

针对这个现象，知乎用户edmond曾做出一个类比：

他把这种舆论的极端化比作阻尼振荡，以下引用他的话：

当整体趋势随惯性再极端一段距离后，又终于积累了足够的反对的能量，随着出现几个标志性的事件，便又能出现更上一层的强势论点，又开启一轮反向的「自极端化」，向另一个方向俯冲。 但由于经验增加，新的思想总不能完全忽略旧思想的根基，于是其极端的幅度终究会更小一些。当然，所有的一切，都是以数年的时间为尺度的。

在当下这个信息流动越来越快的时代，能做到不从众并且做自己很难，做到不从众做自己并且发出自己的声音则更难。

因此我格外珍惜身边这样特立独行的朋友，如果碰巧你身边也有这样一个不合群的“怪人“，请小心呵护他，别让他在螺旋里沉默。

参考资料：

方可成《知乎舆论「极端化」？「沉默的螺旋」了解一下》

edmond《对知乎主流舆论「自极端化」现象的一些思考》