导读:根据2月28日CNNIC发布的第43次《中国互联网络发展状况统计报告》,81.4%的中国网民为高中及以下学历,其中18.2%为小学及以下学历。也就是说,5人组队开黑,就会有一个带不动的“小学生”。
另一方面,根据CNNIC的报告,社交类应用朋友圈、QQ 空间和微博的用户使用率分别为 83.4%、58.8%和42.3%,高使用率说明社交网络并非高学历人士的专属领地。但是,你是否有一种感觉,社交网络上满是各种大V、专家,比如高端如某乎,一眼望去,个个清北复交,最差也是个985、211。
客观数据和主观感觉的巨大误差,从哪来的?
作者 / 来源:挖数(ID:washu66)
假设有3个人面临观点1和观点2的选择。
由于2个观点暂时没人选,他们一般会听从内心,做出公正的选择:
假设又来了3个人:
由于站队观点1、2的人都较少,这时他们也会听从内心,做出公正的选择:
而后又来了一个人,他开始犹豫了:
由于站队观点1的人数较多,他有点担心会被针对和孤立,于是他有可能....放弃选择:
慢慢的,观点1那边人头涌动,拥有了压倒一切的优势:
这就是<沉默的螺旋>,由德国学者Elisabeth Noelle-Neumann在1974年提出。
该理论说的是:
如果人们觉得自己的观点是少数派,就不愿意发言,如果觉得自己和多数人看法一致,就敢于发言。这样一来,多数意见的声音会越来越大,少数声音会越来越沉默,成为一个螺旋式过程,最终变成一言堂。
沉默的螺旋无处不在,在社交媒体盛行的今天尤盛。
比如一个学历一般的用户,他可能不太敢在学术崇拜的知乎发言:
实际上,学历一般的用户占了知乎绝大多数,但由于知乎的氛围,他们大都很少发言,于是造成一种知乎个个985,且年入百万的假象。
除了社交媒体,自媒体的“蹭热点”行为也会加剧舆论<沉默的螺旋>化。
记得《演员的诞生》第一季那会,知乎涌现了无数吹捧翟天临的问答:
每个人都在说他的博士没有白念,表演充满学院派的风格,除此之外情商也高。
当时他跟余少群PK的《绣春刀》那一幕我也看了,坦白说我更喜欢余少群,翟的演技虽好但总感觉浮夸,让人容易出戏,但在全网怒赞翟的氛围下,我不敢在网上吱一声。
不过现在,我终于可以大声说一句 “我觉得翟天临演技浮夸,就这样!”
还有另一个现象也比较有趣,大家还记得去年12月微信7.0改版么?公众号文章右下角的点赞变成了好看,点赞这个操作从匿名行为,一下变成了公开行为。(点击好看会把文章推送到自己好友的<发现-看一看>模块)
霎时,很多公众号的点赞数一下去了1/3。
针对这个现象,知乎用户edmond曾做出一个类比:
他把这种舆论的极端化比作阻尼振荡,以下引用他的话:
当整体趋势随惯性再极端一段距离后,又终于积累了足够的反对的能量,随着出现几个标志性的事件,便又能出现更上一层的强势论点,又开启一轮反向的「自极端化」,向另一个方向俯冲。 但由于经验增加,新的思想总不能完全忽略旧思想的根基,于是其极端的幅度终究会更小一些。当然,所有的一切,都是以数年的时间为尺度的。
在当下这个信息流动越来越快的时代,能做到不从众并且做自己很难,做到不从众做自己并且发出自己的声音则更难。
因此我格外珍惜身边这样特立独行的朋友,如果碰巧你身边也有这样一个不合群的“怪人“,请小心呵护他,别让他在螺旋里沉默。
参考资料:
方可成《知乎舆论「极端化」?「沉默的螺旋」了解一下》
edmond《对知乎主流舆论「自极端化」现象的一些思考》