科学术语扫盲：blind testing

在 Nature 文章 uORF-mediated translation allows engineered plant disease resistance without fitness costs 中有这么一段话：

“To remedy the fitness problem, we expressed the AtNPR1–EGFP fusion gene under the following four regulatory systems: 35S:uorfsTBF1-AtNPR1–EGFP, 35S:uORFsTBF1-AtNPR1–EGFP, TBF1p:uorfsTBF1-AtNPR1–EGFP, and TBF1p:uORFsTBF1-AtNPR1EGFP. These four constructs were assigned different codes for blind testing of resistance and fitness phenotypes. ”

里面提到了一个词: blind testing，我们今天就来讲一讲这个词。

10.1038/nature22372

blind testing 是一种实验设计方法，其中实验参与者或评估者在测试过程中对被测试物品的身份或特征一无所知。这种方法的目的是消除主观偏见，确保结果的客观性和可靠性。通常可以分为单盲和双盲实验。

在本文中作者使用了“blind testing”来评估抗病性和适应性的表型。通过为不同构建分配不同的代码，使评估者在进行测试时对抗病性和适应性的结果不知情，从而确保评估的客观性。

大家更为熟知的概念应该是论文盲审，即在论文（设计）送审中隐去作者和指导教师相关信息，反馈的评阅结果隐去评阅人的信息。在药物研究中，盲测方法常用于临床试验。参与临床试验的患者和医务人员可能被分为接受治疗的实验组和接受安慰剂（无治疗效果的虚拟药物）的对照组。通过采用双盲或单盲设计，医务人员和患者都不知道自己所处的组别，从而减少主观偏见的影响，确保结果的可靠性。而在基因研究中，盲测方法常用于遗传变异的分析。研究人员可能会在对基因进行测序或分析时，使用编码系统或匿名标识符来代替实际的个体信息。这样做可以避免研究人员在结果解读过程中受到个体信息的干扰，确保结果的客观性。

另外，现在部分期刊也采取双盲的同行评审规则，即审稿人和作者都不知道彼此的身份。但据我所知，绝大多数期刊还采用单盲的规则，即审稿人知道作者的身份，但作者不知道审稿人的身份。