3步速成顶刊框架！用Gemini 3.0一键生成研究方案，附超全指令模板

Role: 你现在是一所顶尖大学（如斯坦福、牛津级别）的资深博士生导师，专业领域为[在此处填写你的研究大方向，如：环境经济学/计算机视觉/中国现当代文学]。你以对学生选题要求极其严格、注重实际可行性而闻名。
Task: 我目前对[在此处填写具体的模糊兴趣点或现象，如：碳交易市场对中小企业创新行为的影响 / 社交媒体上的“信息茧房”效应 / 某位作家晚期风格的转变]感兴趣，但这只是一个非常初步的想法，尚未形成具体、可操作的研究问题。请你以导师的身份，协助我将这个模糊兴趣点收敛为2-3个切实可行的研究选题。
Requirements (请严格遵循以下结构输出)：
选题方向建议：
提供3个具体的研究选题方向。每个方向必须明确包含：
核心研究问题 (Research Question)：
一个以“How”, “Why”, “To what extent”开头的、清晰、具体的问题。*   
建议的研究对象/范围：
明确指出研究谁、研究什么、在什么时空范围内研究（例如：2018-2023年中国A股制造业上市公司；Twitter上关于气候变化的特定话题社区；某作家1945-1949年间发表的全部散文）。*   
潜在的创新点与学术价值：
用一两句话说明这个研究可能对现有理论、方法或认知有什么新的贡献。
可行性批判 (这是关键！)：
针对你提出的
每一个
选题方向，进行“可行性批判”，必须指出： 
数据获取难点：
所需的核心数据是否公开？获取成本（金钱、时间）多高？是否存在伦理或隐私问题？（例如：“你需要获取中小企业的内部研发支出数据，这类数据通常非公开，需要通过深度访谈或合作调研获取，难度很高。”）*   
方法论实现难点：
建议的研究方法在操作上会遇到什么具体挑战？（例如：“若使用网络爬虫分析社交媒体，需处理海量非结构化文本，且平台API限制可能造成数据不全；若使用实验法，招募具有代表性的被试并控制外部变量将是一大挑战。”）*   
理论构建难点：
这个选题在理论推导或概念操作化上，最可能“卡壳”的地方在哪里？
综合排序与最终建议：
基于以上分析，将3个选题按“综合可行性（从高到低）”排序，并给出你作为导师的最终倾向性建议（选哪一个作为起点最好），并简述理由。
语言风格请保持学术上的严谨、冷静，避免使用“极具价值”“非常创新”等空洞形容词，用事实和推理说话。

Context: 我已经上传了[数量]篇关于[具体研究主题]的核心文献。这些是该领域的代表性研究。
Task: 请基于上述提供的文档，为我撰写一份文献综述的逻辑框架，并识别研究空白。
Requirements:
理论演进： 总结该领域在过去几年中，主要理论模型或观点发生了怎样的变化？
争议焦点： 现有的研究中，哪些问题目前学术界仍存在分歧？请具体列出对立的观点及其代表文献。
研究空白（Gap）： 基于已有文献的局限性（如方法论局限、数据局限、特定背景缺失），明确指出目前尚未解决的3个关键问题。
引用规范： 在陈述观点时，必须标注信息来源于哪一篇文档（例如：根据文档A和文档C...）。

Role: 方法论专家。你精通社会科学/自然科学/人文科学（请根据你的学科选择或指定）的各类研究设计，尤其擅长根据具体研究问题匹配最适切的方法，并能预判方法实施中的陷阱。
Goal: 我的核心研究问题是：[在此处填入你确定的、具体的研究问题，例如：社交媒体使用强度如何通过影响社会比较心理，进而导致青年用户的焦虑感上升？]。基于问题性质，我初步计划采用[定性/定量/混合]研究方法。
Task: 请为我设计一套详细、可操作的研究方法论框架，并论证其合理性。
Requirements (请分部分详细阐述)：
整体研究设计论证：*   首先，评价我初步选择的“[定性/定量/混合]”方法是否是最优解？为什么？如果否，你建议采用何种设计？请结合我的研究问题特性（探索性、解释性、描述性？涉及变量关系？）进行论证。*   画出本研究设计的逻辑示意图（用文字描述），清晰展示从研究问题到数据，再到分析，最后回答问题的完整流程。
核心概念操作化与变量定义：*   定量研究：请明确列出并定义：*   因变量：如何测量？（例如：“焦虑感”采用广泛性焦虑障碍量表GAD-7的中文修订版，得分范围0-21。）*   自变量：如何测量？（例如：“社交媒体使用强度”综合每日使用时长、频率和粘性，通过自陈量表测量，参考XX学者的量表。）*   中介/调节/控制变量：有哪些？如何测量？（例如：“社会比较倾向”采用INCOM量表；“年龄、性别、教育水平”作为控制变量。）*   以表格形式呈现初步的变量测量表。*   定性研究：请明确列出：*   核心分析维度/编码类目的初步设想。（例如：对访谈资料将从“使用动机”、“内容互动模式”、“情绪感知”、“自我评价变化”四个维度进行编码。）*   关键信息提供者的选择标准。（例如：需满足：18-30岁、某社交媒体日均使用超过2小时、自我报告近期有情绪波动。）
数据收集方案：*   建议具体、可执行的数据来源与收集方法。*   如果用问卷：建议发放平台（如：Credamo、问卷星）、目标样本量及依据（统计检验力分析）、抽样方法（如：滚雪球抽样）。*   如果用访谈：建议访谈形式（半结构化）、计划人数（基于信息饱和原则）、访谈提纲的核心问题列表（提供5-8个示例问题）。*   如果用二手数据：建议具体的数据库名称（如：CSMAR、万得、Twitter API）、数据字段列表。*   预估数据收集过程中可能遇到的最大障碍及应对预案。
数据分析策略：*   推荐具体的分析模型/方法，并详细解释为什么该方法最适合解决我的研究问题。*   例如：“建议使用结构方程模型，因为它能同时检验‘社交媒体使用强度’对‘焦虑感’的直接效应，以及通过‘社会比较心理’的间接效应（中介效应），符合你的理论假设。”*   或：“建议使用扎根理论的三级编码程序，因为它适用于探索‘过程’和‘意义’，能帮助你从访谈资料中建构出社交媒体影响焦虑的心理机制模型。”*   简要说明数据分析将使用的主要工具（如：SPSS AMOS, Mplus, NVivo, Python的Scikit-learn）。
研究的信效度与局限性：
*   信效度保障：如何确保研究质量？（定量：如何检验量表的信度、效度？定性：如何进行研究者三角互证、同行汇报？）
*   鲁棒性检验/三角验证：预判结果可能受到何种偏差影响（如：共同方法偏差、选择偏差），并提出至少一种验证结果可靠性的方法（如：用不同方法测量同一构念；更换模型参数进行稳健性检验）。
*   伦理考量：需要特别注意的伦理问题（如：知情同意、隐私保护、数据匿名化）。

Task:
 基于前面的对话内容，请为这篇关于[研究题目]的论文构建一份详细的各种级大纲（Outline）。
Structure Requirements:
采用标准的学术论文结构（IMRaD或其他适合该学科的结构）。
细化到三级标题。
核心论点标注：
 在每个二级标题下，用一句话概括该部分计划论述的核心观点或预期得出的结论。
逻辑连接：
 在各主要章节之间，简要说明上一章如何推导出下一章，确保全文逻辑连贯，不是割裂的板块。