C# ReaderWriterLockSlim避免递归的最佳实践
C# ReaderWriterLockSlim避免递归的最佳实践
提问于 2012-03-28 08:55:20
我有一个使用ReaderWriterLockSlim的类，它有一个read方法和一个write方法，后者使用read方法检索要修改的元素。一个简单的例子是：
class FooLocker
{
ReaderWriterLockSlim locker = new ReaderWriterLockSlim();
List<Foo> fooList = new List<Foo>();
public void ChangeFoo(int index, string bar)
{
locker.EnterWriteLock();
try
{
Foo foo = GetFoo(index);
foo.Bar = bar;
}
finally
{
locker.ExitWriteLock();
}
}
public Foo GetFoo(int index)
{
locker.EnterReadLock(); //throws System.Threading.LockRecursionException
try
{
return fooList[index];
}
finally
{
locker.ExitReadLock();
}
}
//snipped code for adding instances etc.
}如上所述，此代码在调用ChangeFoo()时抛出LockRecursionException，因为当GetFoo()尝试进入读锁时，写锁已经被持有。
我已经查看了ReaderWriterLockSlim的文档，我可以使用LockRecursionPolicy.SupportsRecursion来实现上面的功能。但是，文档还建议不要将其用于任何新的开发，只应在升级现有代码时使用。
鉴于此，在write方法可以使用只读方法检索需要修改的内容时，实现相同结果的最佳实践是什么？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-03-28 08:59:04
您可以将您的类划分为公开方法和私有内部方法。内部方法执行类似抓取的逻辑，而公共方法执行锁定。示例：
class FooLocker
{
ReaderWriterLockSlim locker = new ReaderWriterLockSlim();
List<Foo> fooList = new List<Foo>();
public void ChangeFoo(int index, string bar)
{
locker.EnterWriteLock();
try
{
Foo foo = UnsafeGetFoo(index);
foo.Bar = bar;
}
finally
{
locker.ExitWriteLock();
}
}
public Foo GetFoo(int index)
{
locker.EnterReadLock();
try
{
return UnsafeGetFoo(index);
}
finally
{
locker.ExitReadLock();
}
}
private Foo UnsafeGetFoo(int index)
{
return fooList[index];
}
} 页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/9904142
复制
相似问题
合并分支，但在修改它时，master会被修改
我需要将最新/更新的代码从master带到我的本地分支- GH6789/learninggit
我可以强制推送到我的分支，然后合并到master吗？
如果我需要修改保龄球的内容呢？
如何将来自master的任何并行更改合并到我的分支中，而不修改master？
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
关注 腾讯云开发者公众号
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
腾讯云开发者
