问第一个has_many是冗余的吗？- Ruby on Rails活动记录关联
EN

Stack Overflow用户

提问于 2016-02-05 19:19:41

回答 2查看 220关注 0票数 0

Rails 4.2新手：

2个问题；

1)第一个has_many是否冗余？因为它的名字是Save Class的复数？

我只能拥有：

has_many   :savers, through: :saves, source: :saver

甚至更好；

has_many   :savers, through: :saves

如果答案是肯定的，我可以在哪里设置"dependent：:destroy"？

class Post < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  has_many   :saves, class_name: "Save", foreign_key: "saver_id", dependent: :destroy                        
  has_many   :savers, through: :saves, source: :saver
end

class Save < ActiveRecord::Base
  belongs_to :saver, class_name: "User"
  validates :saver_id, presence: true
end


class User < ActiveRecord::Base
  has_many :posts, dependent: :destroy
  ...
end

2)这是一个典型的博客模型，用户可以将另一个用户发布的帖子‘保存’到他们的时间线上。此模型是否使用了最佳实践？特别是在数据库性能方面，通过连接来获取用户保存的帖子。将有100 The行的“保存”表？

ruby-on-rails

postgresql

activerecord

ruby-on-rails-4.2

人脸识别特惠活动

精准实时的人脸检测、分析、识别等服务，在线、离线满足多样需求，可应用于智慧零售、智慧社区、在线娱乐等多种应用场景

回答 2

Stack Overflow用户

发布于 2016-02-07 20:06:22

首先，让我们稍微修改一下您的示例，以减少命名的混乱：

class User
  has_many :bookmarks
  has_many :posts, through: :bookmarks
end

class Post
  has_many :bookmarks
  has_many :users, through: :bookmarks
end

class Bookmark
  belongs_to :user
  belongs_to :post
end

让我们看一下在执行@user.posts时生成的查询

irb(main):009:0> @user.posts
  Post Load (0.2ms)  SELECT "posts".* FROM "posts" INNER JOIN "bookmarks" ON "posts"."id" = "bookmarks"."post_id" WHERE "bookmarks"."user_id" = ?  [["user_id", 1]]
=> #<ActiveRecord::Associations::CollectionProxy []>

现在让我们注释掉has_many :bookmarks并重新加载：

class User
  # has_many :bookmarks
  has_many :posts, through: :bookmarks
end

irb(main):005:0> @user.posts
ActiveRecord::HasManyThroughAssociationNotFoundError: Could not find the association :bookmarks in model User

所以不，第一个has_many并不是多余的--事实上，它是has_many through:工作原理的核心。您通过另一个关系设置了一个排序快捷方式。

请注意，在has_many :posts, through: :bookmarks :bookmarks中，我们正在连接的是名称关系。而不是包含联接的表。

要修复原始代码，您需要执行以下操作：

class Post < ActiveRecord::Base
  has_many   :saves, dependent: :destroy             
  has_many   :savers, through: :saves
end

class Save < ActiveRecord::Base
  belongs_to :saver, class_name: "User"
  belongs_to :post # A join table with only one relation is pretty worthless.
  validates :saver_id, presence: true
end

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :posts 
  has_many :saves, dependent: :destroy
  has_many :posts, through: :saves
end

请注意，您不需要一半的垃圾-如果您有has_many :savers, through: :saves，ActiveRecord将查找关系saver本身。此外，您只想在连接模型上使用dependent: destroy -而不是在post关系上，因为这会删除用户“保存”的所有帖子-甚至是其他人写的帖子！

票数 1

Stack Overflow用户

发布于 2016-02-06 22:24:16

我自己教Rails，我想学习使用框架的专业方法和遵循Rails指南的最佳实践。这并不容易，因为我通常会找到“有效”的答案。

我会试着自己回答，也许这对Rails新手有用：

使用保存通过，关联，Rails首先通过查看<class>_id形式的外键来推断关联，其中<class>是类名的小写，在本例中为‘has_many _id’。

因此，如果我们有列名'save_id'，我们将有以下简化的模型：

class Post < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user                      
  has_many   :saves, through: :saves
end

class Save < ActiveRecord::Base
  belongs_to :savers, class_name: "User"
  validates :save_id, presence: true
end


class User < ActiveRecord::Base
  has_many :posts, dependent: :destroy
  ...
end