问删除列表分配的内存
EN

Stack Overflow用户

提问于 2012-12-11 11:31:02

回答 1查看 2.3K关注 0票数 0

看一下下面的代码。在这段代码中，在执行开始时，内存使用量是1020K。但是在执行结束时，内存使用量是1144K。谁能帮我找出内存泄露的原因。如果调用func()五次，内存使用量将分配给1500K+。如果我们不使用列表，内存使用量不会增加。

void func();

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    func();
    return 0;
}

void func()
{
    list<char*> list1;
    list<char*>::iterator iter;
    char* val;
    for(int i=0; i<100000; i++)
    {
        val = new char[20];
        for(int j=0; j<20;j++)
        {
            val[j] = 'A';
        }
        val[19] = '\0';
        list1.push_back(val);
    }

    iter = list1.begin();
    for(int k=0; k<100000;k++, iter++)
    {
        delete[] *iter;
        *iter = NULL;
    }
    val = NULL;

    list1.clear();
    list1.empty();
}

memory

delete-operator

c++

list

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-12-11 12:06:10

我在这里看不到内存泄漏，，但是我确实看到了很多非常糟糕的代码。

我在你的代码中看到了一些提示，你是在Windows下运行的，当我凝视我的水晶球时，我想我看到你在检查任务管理器来检测内存泄漏。使用任务管理器检测内存泄漏就像使用大刀做手术一样。TM也许能够给你一个提示，系统中可能存在大量的内存泄漏，但它离你的程序太远了，太粗糙了，不能确定。您需要使用专门用于该工作的工具，而不是使用TM来确定是否存在内存泄漏。Visual Studio has such a tool内置。

当我在您的代码中使用这些内置工具时：

#include <cstdlib>
#include <list>
using std::list;

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC
#include <stdlib.h>
#include <crtdbg.h>


void func();

int main(int argc, char* argv[])
{
    func();
    return 0;
}

void func()
{
    list<char*> list1;
    list<char*>::iterator iter;
    char* val;
    for(int i=0; i<100000; i++)
    {
        val = new char[20];
        for(int j=0; j<20;j++)
        {
            val[j] = 'A';
        }
        val[19] = '\0';
        list1.push_back(val);
    }

    iter = list1.begin();
    for(int k=0; k<100000;k++, iter++)
    {
        delete[] *iter;
        *iter = NULL;
    }
    val = NULL;

    list1.clear();
    list1.empty();

    _CrtDumpMemoryLeaks();
}

...I请参阅：

Detected memory leaks!
Dumping objects ->
{142} normal block at 0x00000000000778C0, 24 bytes long.
 Data: < x       x      > C0 78 07 00 00 00 00 00 C0 78 07 00 00 00 00 00 
{141} normal block at 0x0000000000077840, 16 bytes long.
 Data: <(       h       > 28 F7 1A 00 00 00 00 00 68 F7 1A 00 00 00 00 00 
Object dump complete.

有两个内存泄漏报告，总共40个字节，所以这里没有广泛的内存泄漏。此外，这些可能是误报，报告CRT的静态内存分配等情况，应该忽略。

然而，正如我所说的，我确实看到了很多非常糟糕的代码。这不是造成内存泄漏的原因，但它们很容易出现在真正的代码中。

You使用了大量的 。例如使用for(int i=0; i<100000; i++)，你应该迭代列表(for( list<char*>::iterator it = list1.begin(); it != list1.end(); ++it))，或者至少询问列表中有多少元素正在使用动态分配/释放。在你确实需要动态分配的情况下，你应该使用RAII，但只要有可能，就应该避免动态分配。在您的例子中，您应该有一个使用手写循环的list<std::string> instead.
You，在您可以使用标准库提供的算法的地方使用list<char*>，而不是list<std::string>。你从未写过的代码是最可靠的代码。使用copy或transform.

代替内部循环初始化字符数组，只需执行std::string s(20,'A')，而不是外部循环设置每个列表成员

编辑以下是您的函数的重新设计版本，它解决了我上面提到的一些问题：

#include <string>
using std::string;
#include <algorithm>
using std::generate_n;
#include <iterator>
using std::back_inserter;

void func()
{
    static const size_t NumStrings = 10000;
    typedef list<string> strings;

    // Populate the list
    strings list2;
    generate_n(back_inserter(list2), NumStrings, []() -> string
    {
        static const size_t NumChars = 19;
        static const char InitChar = 'A';
        return string(NumChars, InitChar);
    });

    // Clear the list
    list2.clear();

    // Done
    _CrtDumpMemoryLeaks();
}