问为什么在变量之后没有进行转换？

EN

您建议的语法是不明确的！由于dot是c#中的主运算符，它具有最高的优先级，所以不使用括号，您如何解析animal(Elephant).UseTrunk()？正如您所说的，UseTrunk()应该应用于animal(Elephant)而不是(Elephant)，而且由于dot具有更高的优先级，它将产生某种模糊性。但是，如果您想降低dot的优先级，那么作为语言设计人员，您将面临更多复杂的问题。此外，使用这种语法，您将如何处理方法调用？如何区分方法调用和cast操作符？因此，实际上最好的方法是使用额外的括号来控制局势。

语法

((Elephant) animal).UseTrunk();

来自C，C++。新的C#可能性是是，是。如果Elephant是一个类，而不是构造最精确的类型，则

  Elephant elephant = animal as Elephant;

  if (!Object.ReferenceEquals(null, elephant))
    elephant.UseTrunk();
  else {
    // animal isn't an elephant - do nothing, throw exception etc.
  }

但是通常(如果您确信animal实际上是一个Elephant)，您可以简单地

  (animal as Elephant).UseTrunk(); // <- Not recommended, see Athari's comment

如果Elephant是一个结构，那么在最准确的情况下，您必须执行以下操作

  // Drawback: you have to cast twice
  if (animal is Elephant) // <- 1st cast
    ((Elephant) animal).UseTrunk(); // <- 2nd cast

((Elephant)animal).UseTrunk()来自于派生C#的C++。

C++也有函数语法Elephant(animal).UseTrunk()，但是C#语言设计人员决定不支持它。原因是它在使名称解析的逻辑复杂化的同时，提供了很少的好处。设计良好的程序不应该经常使用类型铸造，所以这不是一个问题。

可以使用以下扩展方法简化代码：

    public static T To<T> (this object @this)
    {
        return (T)@this;
    }

您的示例变成了animal.To<Elephant>().UseTrunk()，它非常接近您建议的语法。