是否建议使用Javascript呈现您的整个网站？(优化)
提问于 2014-02-17 01:50:50
我在某个地方读到，专业人士只打印了一行html和一行javascript每页和其余的渲染过程由客户。我发现这很有希望，所以我想我应该使用下面的结构来呈现页面：
<html>
<head>
{{Title}}
{{Meta tags}}
{{CSS via CDN}}
</head>
<body>
{{Dynamic JSON array containing the datas of the current page}}
{{Javascript libraries via CDN}}
{{JS files that contain HTML templates via CDN}}
</body>
</html>所以问题是：
- 这真的是一个很好的练习吗？
- 通过CDN加载HTML模板值得吗？
SEO是次要的，但我当然会呈现一些必需的元标记。
谢谢你的回答！
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-02-17 02:17:20
这真的是一个很好的练习吗？
太主观了。这取决于你对可靠性、性能和成本的重视程度。
您可以获得性能提升，但您可以：
- 有一个非常脆弱的系统，如果JS由于任何原因而无法加载、被浏览器错误访问等，都会完全崩溃。
- 首先必须构建所有的逻辑服务器端，然后复制所有的工作客户端，并使用
pushState和朋友来拥有可行的URI。
SEO是次要的，但我当然会呈现一些必需的元标记。
撇开元标记对于SEO…是必要的问题用客户端JavaScript呈现它们是没有意义的。如果内容仅在客户端JS中呈现，那么搜索引擎将根本看不到它。
通过CDN加载HTML模板值得吗？
这又要看情况了。使用CDN可以使您的静态文件更快地交付，但它们是一项额外的开销，需要为您的站点建立一个更复杂的构建系统(因为您必须部署到多个服务器，并确保已发布的URI匹配)。
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-17 02:08:41
当然，这是一个很好的实践(如果SEO真的是次要的)
Dynamically loading JSON array containing the datas of the current page
Javascript libraries being loaded via CDN
JS files that contain HTML templates via CDN此外，您还可以minify您的javascript和gzip it，就性能而言，Client script比服务器脚本快得多。
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-17 02:14:20
当然，在客户端渲染网站也有好处和缺点。
优点：
- 您可以重用给定的模板。不需要要求服务器呈现给定的UI元素，这样就更快了。
- 当使用类似Meteor.js这样的工具时，您甚至可以更进一步，当重新绘制模板时，只会替换更改过的部分。
- 您可以包括给定的模块/子页面(当需要时)，这样仍然可以避免在第一次加载时加载所有数据。
- 当不呈现网站在服务器上，它可以处理更多的请求。
- 网站更有活力。用户在浏览页面时会有即时的感觉。
缺点：
- 这不是搜索引擎优化友好，但有很容易使用的工具，以帮助处理它(有一个为Meteor.js)。
计算很容易:)。使用动态JS网站呈现:)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/21825683
复制
腾讯云开发者
