问ES6 Promise.all()错误句柄-需要.settle()吗？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2016-04-13 09:13:48

回答 1查看 9.2K关注 0票数 10

假设我有一个处理两个承诺的Promise.all()。如果一个承诺产生错误，但另一个承诺解决了错误，我希望能够在Promise.all()解决后根据情况处理错误。

ES6承诺错过了结算方法，我认为这是有充分理由的。但我不禁认为，.settle()方法会使这个问题对我来说容易得多。

我是走错路了，还是用解决方法扩展ES6承诺是正确的呢？

我想如何使用.settle()的一个例子

Promise.all([Action1,Action2])
.settle(function(arrayOfSettledValues) 
    //if 1 failed but not 2, handle
    //if 2 failed but not 1, handle
    //etc....
)

promise

ecmascript-6

es6-promise

javascript

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2016-04-13 09:24:45

我是走错路了，还是用解决方法扩展ES6承诺是正确的呢？

您不能直接使用Promise.all()来生成.settle()类型行为，因为Promise.all()是“快速失败”，并且在第一个承诺拒绝时立即返回，并且它只返回拒绝原因，其他结果都不返回，从而获得所有结果--不管是否拒绝。

所以，我们需要一些不同的东西。通常情况下，解决该问题的最简单方法是向任何创建承诺数组的操作中添加一个.then()处理程序，这样就可以捕获任何拒绝，并将它们转化为具有特定值的承诺，您可以对其进行测试。但是，这种类型的解决方案依赖于实现，因为它取决于您返回的值类型，因此这并不是完全通用的。

如果您想要一个通用的解决方案，那么像.settle()这样的东西是非常有用的。

您不能使用该结构：

Promise.all([...]).settle(...).then(...);

备注(添加于2019年)：看来承诺标准努力选择了 Promise.allSettled() 作为“类结算”行为的标准实现。在这个答案的末尾，您可以看到更多的信息。

因为当您传递第一个承诺时，Promise.all()拒绝它，因此它只返回该拒绝。.settle()逻辑的工作原理如下：

Promise.settle([...]).then(...);

而且，如果您感兴趣，下面是Promise.settle()的一个相当简单的实现

// ES6 version of settle
Promise.settle = function(promises) {
    function PromiseInspection(fulfilled, val) {
        return {
            isFulfilled: function() {
                return fulfilled;
            }, isRejected: function() {
                return !fulfilled;
            }, isPending: function() {
                // PromiseInspection objects created here are never pending
                return false;
            }, value: function() {
                if (!fulfilled) {
                    throw new Error("Can't call .value() on a promise that is not fulfilled");
                }
                return val;
            }, reason: function() {
                if (fulfilled) {
                    throw new Error("Can't call .reason() on a promise that is fulfilled");
                }
                return val;
            }
        };
    }

    return Promise.all(promises.map(function(p) {
        // make sure any values are wrapped in a promise
        return Promise.resolve(p).then(function(val) {
            return new PromiseInspection(true, val);
        }, function(err) {
            return new PromiseInspection(false, err);
        });
    }));
}

在此实现中，Promise.settle()将始终解析(永不拒绝)，并使用一个PromiseInspection对象数组进行解析，该数组允许您测试每个单独的结果，以查看其解析或拒绝，以及每个结果的值或原因。它的工作方式是将一个.then()处理程序附加到传递给它的每个承诺，这些承诺处理该承诺的决定或拒绝，并将结果放入一个PromiseInspection对象中，然后该对象成为承诺的解析值。

然后，您将像这样使用这个实现；

Promise.settle([...]).then(function(results) {
    results.forEach(function(pi, index) {
        if (pi.isFulfilled()) {
            console.log("p[" + index + "] is fulfilled with value = ", pi.value());
        } else {
            console.log("p[" + index + "] is rejected with reasons = ", pi.reason());
        }
    });
});

FYI，我自己编写了另一个版本的.settle，我称之为.settleVal()，当您不需要实际的拒绝原因时，我发现使用起来更容易，您只是想知道某个给定的数组插槽是否被拒绝。在此版本中，您将传递一个默认值，该默认值应替代任何拒绝的承诺。然后，您只会得到一个返回值的平面数组，并将其设置为默认值，其中任何值都是被拒绝的。例如，您通常可以选择一个rejectVal of null、0、""或{}，这样就可以更容易地处理结果。以下是功能：

// settle all promises.  For rejected promises, return a specific rejectVal that is
// distinguishable from your successful return values (often null or 0 or "" or {})
Promise.settleVal = function(rejectVal, promises) {
    return Promise.all(promises.map(function(p) {
        // make sure any values or foreign promises are wrapped in a promise
        return Promise.resolve(p).then(null, function(err) {
            // instead of rejection, just return the rejectVal (often null or 0 or "" or {})
            return rejectVal;
        });
    }));
};

然后，你就这样用它：

Promise.settleVal(null, [...]).then(function(results) {
    results.forEach(function(pi, index) {
        if (pi !== null) {
            console.log("p[" + index + "] is fulfilled with value = ", pi);
        }
    });
});

这并不是.settle()的全部替代品，因为有时您可能想知道它被拒绝的实际原因，或者很难区分被拒绝的值和未拒绝的值。但是，我发现90%以上的时间，这是比较简单的使用。

下面是我对.settle()的最新简化，它将返回数组中的instanceof Error作为区分已解析值和拒绝错误的方法：

// settle all promises.  For rejected promises, leave an Error object in the returned array
Promise.settleVal = function(promises) {
    return Promise.all(promises.map(function(p) {
        // make sure any values or foreign promises are wrapped in a promise
        return Promise.resolve(p).catch(function(err) {
            let returnVal = err;
            // instead of rejection, leave the Error object in the array as the resolved value
            // make sure the err is wrapped in an Error object if not already an Error object
            if (!(err instanceof Error)) {
                returnVal = new Error();
                returnVal.data = err;
            }
            return returnVal;
        });
    }));
};

然后，你就这样用它：

Promise.settleVal(null, [...]).then(function(results) {
    results.forEach(function(item, index) {
        if (item instanceof Error) {
            console.log("p[" + index + "] rejected with error = ", item);
        } else {
            console.log("p[" + index + "] fulfilled with value = ", item);
        }
    });
});

对于所有情况，这都可以完全替代.settle()，只要instanceof Error永远不是您的承诺的解析值(它确实不应该是)。

承诺标准努力

到2019年，.allSettled()似乎正在成为这类行为的标准。还有，这是一个多填区：

if (!Promise.allSettled) {
    Promise.allSettled = function(promises) {
        let wrappedPromises = Array.from(promises).map(p => 
             this.resolve(p).then(
                 val => ({ state: 'fulfilled', value: val }),
                 err => ({ state: 'rejected', reason: err })
             )
        );
        return this.all(wrappedPromises);
    }
}

用法如下：

let promises = [...];    // some array of promises, some of which may reject
Promise.allSettled(promises).then(results => {
    for (let r of results) {
        if (r.state === 'fulfilled') {
            console.log('fulfilled:', r.val);
        } else {
            console.log('rejected:', r.err);
        }
    }
});