阶段补充：“概念构建”型文献的逻辑框架往往较为简单

题记：“追根溯源”类文献是科学研究最为复杂最为常见的，还蕴含着哲学思辨的底色；这个“最”的范围不仅仅单指生命科学，涵盖了几乎所有的理工科。对这类“极端”例子的学习能够以最快的速度适应新的阅读方法。另外，作为补充，本节深入对第二类“概念构建”型文献的了解，有利于建立阅读的信心。

“概念构建”型文献题目的抽象形式有：存在A、A是X、X有A。新的A的出现很可能会带来研究的热潮。比如说蛋白质相变、蛋白质乙酰化、自噬等等，影响着一个时代。

这类文献涉及到新概念的产生、新现象发现是知识创新的“圣杯”，创新性极强，于是，对应的规律性就差些。不过，我们还是可以看到一些规律：

——类比型

A is a brake、A is a tripartite rheostat ......

这类文献的本质是“追根溯源”类文章的变形，尤其是当A-B-X的形式复杂的时候，通过生活或工程领域的隐喻简化理解。

阅读策略：需拆解隐喻背后的逻辑对应关系，其分析框架仍遵循 “追根溯源” 类文献的因果验证模式。

——定义型

A is a receptor，A is an enzyme，A is a sensor，A is a transporter......

这类文献是A-B-X类的特殊形式。此类文献通过明确 A 与 B（如底物、信号分子）的作用关系，为研究对象划定功能边界。

阅读策略：上述例子可以分别转化为A receive B，A 修饰 B，A sense B，A transport B……可以类比A-B-X的解法，需核心验证：

证据，A的功能定义的实验；

证据，A肯定能够影响到已知的X中某组分的特性（A的直接效用性）

证据，A的变化对X的功能的相关性和决定性（A的全局效用性）

——发现型

An interesting phenomena

这类文献逻辑相对简洁，多以现象陈述开篇，但常伴随机制猜想或初步验证。此类文献是科学突破的 “火种”，为其他类型的问题提供新的A，新的X或者新的调控方式。

结语：“概念构建” 与 “追根溯源” 研究是无法完全割裂的：前者常为后者提供新的研究对象（如文中提到A或X），而后者则通过机制解析反哺前者的知识完善。

理解这一辩证关系，对科研思维培养至关重要 ——知识的生长始于现象捕捉，成于逻辑验证。然而，对于新手训练来说，首先抓“追根溯源” 类文献是最好不过的，因为这是知识生长的日常图景。