杂谈▎数字群&数字人VS网络暴力的哲思

▍▏「数字群」不是群

我们正处于一个关键的过渡时期。这一过渡的始作俑者似乎是另一次变革，即数字革命。群体的结构再一次取代了现有的权力关系和统治关系。这个群体就叫作「数字群」。

它所表现出的特点与群体的经典结构，即我们所说的「大众」是截然不同的。

数字群之所以不能成为「大众」，是因为它没有灵魂，没有思想。灵魂是有聚合性和凝聚力的。而数字群由单独的个人组成，其群体结构与「大众」完全不同。

★人与人的偶然聚集尚不能构成大众，只有当一个灵魂、一种思想将他们联系在一起，才能组成一个团结的、内在同质的群体单位。

而组成数字群的个人不会发展成「我们」，因为他们无法协调一致，无法将一群人团结在一起，形成一个有行动力的群体。

★与大众不同，数字群不是内聚的，它无法形成一种声音。网络暴力也同样缺乏这样一种声音，因此才被认为是「噪音」。

▍▏网络暴力的根源数字人

「数字人」与之不同，虽然数字人是匿名出现的，但他并非“无人”，而是“某人”，也就是“匿名的某人”。

「数字人」的世界表现出完全不同的拓扑结构。在这里，体育馆或者竞技场都属于陌生的概念，因为它们是人群聚集的地点，属于群体拓扑学的范畴。网络的数字居民并不聚集。他们缺乏聚集的内向性，即种可以把他们变成“我们”的特性。

★他们组成的是一种“汇集而不聚集”的特殊形式，构成了“没有内向性的群体”，没有灵魂，亦无思想。

★他们主要是那些独自坐在电脑屏幕前的、与世隔绝的、分散的“蛰居族”。电子媒体，例如收音机，会聚集人群，而数字媒体只会使他们分散。

数字的个体偶尔会汇集在一起，组成例如「快闪」一类的群体行动。但是他们的集体行动模式却与动物群相类似，极其仓促和不稳定。

★反复无常是它的特征。此外，它还显得如狂欢节一样，轻率而又不负责任。

这也正是数字群和传统群体的差别所在，例如工人集体的组成并不是仓促的，而是以意愿为基础的；它没有不稳定的模式，取而代之的是固定的构成。

由于它的基础是来自意愿的决心和坚定因此它有能力组成“我们”，有能力实现共同行动。只有团结一致地采取共同行动的群体才能生成权力。

群体即是权力。数字群和数字人恰恰缺乏这种团结性。它不能向前行进。它的解体和它的产生一样迅速。

★网络暴力同样没有能力质疑现有的权力关系。它的目标只是个人，即诋毁他们并暴露他们的弱点。

by哲学家韩炳哲