设计的未来（3）

上一篇聊到，第一个“自然”塑造的人类塑造了第二个“自然”，人类塑造的AI已经在酝酿第三个“自然”。那么问题来了：

为什么人类塑造的桌子、椅子、打字机、计算器无法塑造第三个“自然”，而同样是人类塑造的数据算法人工智能就会呢？

这个问题等于是问：

为什么第一个“自然”塑造的花花草草、猪牛马羊无法塑造第二个“自然”，而同样是第一个“自然”塑造的人类就可以呢？

《人类简史》中对这个问题的解答是——“认知革命”，更具体来说，是“虚构的能力”：

“‘虚构’这件事的重点不只在于让人类能够拥有想象，更重要的是可以'一起'想象，编织出种种共同的虚构故事，不管是《圣经》的《创世记》、澳大利亚原住民的'梦世记'（Dreamtime），甚至连现代所谓的国家其实也是种想象。这样的虚构故事赋予智人前所未有的能力，让我们得以集结大批人力、灵活合作。智人的合作则是不仅灵活，而且能和无数陌生人合作。

正因如此，才会是智人统治世界，蚂蚁只能吃我们的剩饭，而黑猩猩则被关在动物园和实验室里。”

简单来说，通过拥有“虚构的能力”的“认知革命”，人类具备了与陌生人合作的能力，实现了大规模协作，使人类从第一个“自然”的众多生物中脱颖而出，从而拿到了塑造第二个“自然”的主导权。

可见，这是一个从量变到质变的过程。

在具备“虚构的能力”之前，人类也能组织熟人圈子的协作（准确地说就是不超过“邓巴数”150人），但这样的协作在生态系统面前就掀不起什么波澜了：当这不超过150人的小族群因自然选择而缓慢进化的同时，吃人的老虎狮子、被人吃的麋鹿野兔也在同步进化；当这个小族群想要驯化动植物尝试定居农耕，又很明显会成为其他族群偷袭攻击的固定的靶子……但1500人就不同了，每150人编成一个小组在定居点轮流守夜都绰绰有余。

协作团体的数量，直接决定了人类得以发展到更高维度，对其他生物乃至人类的其他种群进行降维打击（在此致敬大刘刘慈欣《三体》）。这就是量变到质变。

显然，无论桌子、椅子，还是打字机、计算器，都并没有可能出现什么“认知革命”，也并没有因为数量的聚集而发生什么质变；

但对于人类塑造第二个“自然”时创造的新物种AI来说，在“万物互联”不断联结AI结点，通过数据不断“喂养”它的过程中，是否会迎来属于它的“认知革命”，是否会出现量变到质变，出现对人类及其他生物降维打击的时刻呢？

如果有，这就是开篇问题的答案。

是为《设计的未来（3）》。