pnpm 与 Yarn 在安装速度和磁盘占用上有哪些差异？

1. 安装速度对比

在冷安装（无缓存）场景下，pnpm 通常比 npm 快 2～3 倍，与 Yarn Berry（v4）处于同一梯队。Yarn Classic 的安装速度与 npm 接近，而 Yarn Berry 的 Plug'n'Play（PnP）模式因无需生成 node_modules 目录，在大型项目中的冷安装速度略优于 pnpm。在热安装（有缓存）场景下，pnpm 凭借硬链接机制通常表现最佳。

2. 磁盘占用差异

pnpm 的磁盘效率显著优于 Yarn。Yarn Classic 与 npm 类似，采用扁平化复制策略，磁盘占用与 npm 基本持平。Yarn Berry 的 PnP 模式将依赖打包为 zip 存档，磁盘占用极低（接近 0，因为不展开 node_modules），但需将存档提交到版本控制或维护全局缓存。pnpm 通过内容寻址存储与硬链接，在保持传统 node_modules 结构的同时实现 50%～75% 的磁盘节省，且无需改变工具链的工作方式。

3. 生态兼容性与迁移成本

pnpm 的 node_modules 结构对现有工具链的兼容性较好，大多数项目可无缝迁移。Yarn Berry 的 PnP 模式需要工具链显式支持（如通过 .pnp.cjs 文件解析模块），部分遗留工具存在兼容问题，迁移成本较高。若团队已深度使用 Yarn 且对 PnP 的零安装、严格约束等特性有需求，可继续使用 Yarn Berry；若追求磁盘效率和更平滑的迁移体验，pnpm 是更优选择。