你喜欢让你把“然后”放在“如果”之前的语言吗？
我今天正在阅读我的一些C#代码，发现这一行：
if (ProgenyList.ItemContainerGenerator.Status != System.Windows.Controls.Primitives.GeneratorStatus.ContainersGenerated) return;注意，您可以在不滚动的情况下告诉ItemContainerGenerator.Status，它是一个" if“语句，但是很难判断"if”子句是否会在此时返回"true“。
实际上，我应该将“返回”语句本身移到一行中，但它让我想到了允许语句的“然后”部分首先出现的语言。如果C#允许的话，行可能如下所示：
return if (ProgenyList.ItemContainerGenerator.Status != System.Windows.Controls.Primitives.GeneratorStatus.ContainersGenerated);这可能有点“争论”，但我想知道人们对这种结构有什么看法。它可能有助于使上面的代码更易读，但也可能是灾难性的。想象一下这段代码：
return 3 if (x > y);从逻辑上讲，我们只能返回x> y，因为没有“其他”，但我的一部分看了看，会想，“如果x <= y，我们还返回吗?如果是，我们还返回什么？”
你对“如果之前”的结构有什么看法？它是否存在于你所选择的语言中？你经常用吗？C#会从中受益吗？
回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-29 21:54:28
让我们重新格式化一下，看看：
using System.Windows.Controls.Primitives;
...
if (ProgenyList.ItemContainerGenerator.Status != GeneratorStatus.ContainersGenerated)
{
return;
}现在看到返回语句有多难呢？诚然，在这样的情况下，您仍然需要滚动以查看整个情况，但是在IDE中，您不必.部分原因是没有尝试将条件和结果放在同一条线上，而party则是由于using指令。
现有C#语法的好处是文本顺序反映了执行顺序--如果您想知道会发生什么，可以自上而下阅读代码。
就我个人而言，我不喜欢“返回如果.”-我宁愿重新格式化代码的可读性，而不是改变排序。
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-29 21:45:58
我不喜欢这引起的模棱两可。考虑以下代码：
doSomething(x)
if (x > y);
doSomethingElse(y);它在做什么？是的，编译器可以解决这个问题，但是对于程序员来说，它看起来会很混乱。
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-29 21:45:54
是。它读起来更好。Ruby将此作为其语法的一部分--术语为“语句修饰符”
irb(main):001:0> puts "Yay Ruby!" if 2 == 2
Yay Ruby!
=> nil
irb(main):002:0> puts "Yay Ruby!" if 2 == 3
=> nil最后，我要强调的是，你需要“谨慎地使用这个”。红宝石的成语是把它用在一条线上。它可能被滥用--不过我想这属于负责任的开发领域--不要通过设置限制来保护穷人来限制更好的开发人员。
https://stackoverflow.com/questions/2742518
复制
腾讯云开发者
