std::lock()等价于boost::shared_mutex？
提问于 2014-01-13 18:18:07
我有许多对象，每个对象都与一个boost::shared_mutex相关联(我需要共享/唯一的锁功能)。
在某些情况下，在代码中，我需要同时获得多个对象的唯一所有权。
for (FileMetaData* entry : smd->fileSet) {
entry->fileMutex.lock();
}
// some critical work
for (FileMetaData* entry : smd->fileSet) {
entry->fileMutex.unlock();
}当不同的线程试图获得不同的锁集时，这样做会导致死锁。
我发现std::lock ()适合我的用例。但是，boost::shared_mutex是否有等价性呢？
编辑：
关于有序锁定模式，它不完全适用于我的情况：
T1 lock (C,D,E)
T2 wants to lock (B,D), but can only obtain the lock for B
T1 spawns T3 which works on (B,C), it stuck when obtaining the lock for B所以问题是，当T1生成T3时，B需要额外的锁，这就破坏了有序的锁定模式。我认为，如果当D不能锁定时，T2不为B保存锁，那么这个问题就可以解决，实质上是std::lock所做的。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-01-13 18:59:48
您可以使用std::lock (或等效的boost::lock，统称为“锁函数”)执行共享所有权锁定和独占锁定，这取决于您传入的要锁定的内容--任何Lockable都可以工作。例如，如果您想在独占模式下锁定两个std::mutex/boost::mutex的A, B和boost::shared_mutex SM，只需将这三个锁传递给std::lock。
std::lock(A, B, SM);如果您想在共享所有权模式下锁定SM，您可以为它创建一个未锁定的boost::shared_lock，并将其传递给锁定函数：
boost::shared_lock<boost::shared_mutex> bsl{SM, boost::defer_lock};
std::lock(A, B, bsl);在一个与您的问题风格偏好无关的注意事项上--我更喜欢构造RAII锁以传递到std::lock，这样我就不会搞砸解锁，所以我实际上会写：
auto alk = boost::make_unique_lock(A, std::defer_lock);
auto blk = boost::make_unique_lock(B, std::defer_lock);
// boost::make_shared_lock(), where are you?!?
boost::shared_lock<boost::shared_mutex> bsl{SM, boost::defer_lock};
std::lock(alk, blk, bsl);页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/21104958
复制相关文章
腾讯云开发者
