为什么这个方便的init没有在Swift中引入歧义？
提问于 2020-07-01 02:25:29
@objc public convenience init(size: CGSize, name: String? = nil, address: Address? = nil, order: [Item] = [], phone: String? = nil) {
self.init(size: size, name: name, address: address, order: order)
self.phone = phone
}
@objc public required init(size: CGSize, name: String? = nil, address: Address? = nil, order: [Item] = []) {}方便的初始化器在上面的代码中调用所需的初始化器。在我的测试中，我尝试调用
let object = ClassA(size: .zero)我希望看到编译器抱怨多义性，因为两个初始化器都可以以这样的方式调用。但是，它实际上会编译并调用required初始化器。但是为什么呢？为什么在这种情况下没有歧义？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2020-07-01 03:36:09
不带参数的函数被认为是比参数带有默认值的函数更好的匹配。比较：
func f(_ arg: String = "") { print("unary") }
func f() { print("nullary") }
f()输出：
nullary如果两个函数都有带有默认值的参数，这是不明确的：
func f(_ arg: String = "") { print("string") }
func f(_ arg: Int = 1) { print("int") }
f()输出：
error: Untitled Page 2.xcplaygroundpage:4:1: error: ambiguous use of 'f'
f()
^
Untitled Page 2.xcplaygroundpage:2:6: note: found this candidate
func f(_ arg: String = "") { print("string") }
^
Untitled Page 2.xcplaygroundpage:3:6: note: found this candidate
func f(_ arg: Int = 1) { print("int") }
^页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/62668719
复制相关文章
腾讯云开发者
