首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布

无人驾驶汽车——到底离我们有多远?

每一个很温柔的人 都关注了 驾之道

我想和你一起 做一个驾之有道的人

文 /少雍

最近,全国首批在上海发放,两个企业获得了在道路上测试的资格。

于是一些手拙的驾驶者和学车人开始欢呼,让那奇葩的驾校体系见鬼去吧,我们两只手揣在兜里就能开车出门了!

这是不是意味着,无人驾驶真的来了,以后都不用开车了吗?无人驾驶汽车到底离我们有多远呢?靠不靠谱?

少雍谈谈个人的观点。

我们知道所谓的无人驾驶就是用电脑代替人脑,向汽车发出各种行车指令,成为汽车的操纵者。

人脑是否容易被替代?

毫无疑问,现代社会替代人脑的科技产品已有很多,几乎所有行业都已经无法离开电脑。

但并非完全替代人脑,只不过是在人类打包好的一些重复、繁杂、有规律性的操作指令里不断执行,从而节省时间提高效率。

可打包的程度是随着需处理的事件的复杂度、不可预料度而各不相同的

无人驾驶所面对的复杂情况绝对不亚于某些大型计算工程,不是说来不及算,而是有些根本没办法去算。无人驾驶并不是什么高科技,在客机、火车、地铁等领域尚未全面推广,何况是道路交通领域。

在这里,有干净的天空,封闭的铁轨,没有乱穿马路的行人,没有逆行的电动车,没有酒驾,没有马路杀手,没有太多的东西使得“可打包”给系统自动处理内容的范围很小,而且几乎零意外,使得复杂度极低,低处理能力的系统尚未实现无人驾驶,何况我们现在的马路环境。

无人驾驶需要的不是科技,而是环境的规范度

无人驾驶汽车在中国的进展取决于交通文明程度的提高,否则还是个遥远的梦。

事故问题

法律障碍也绝非一朝一夕可以清除

无人驾驶不可能完全避免交通事故的发生,特别是道路上还有传统汽车的存在,发生交通事故,是由汽车制造商还是无人驾驶系统软件商,还是车上乘客承担责任呢?遭遇事故后的保险和赔偿如何适用法律,也要打上大大的问号。

车上的乘客需不需要驾驶证?喝了酒的人“开”无人驾驶汽车算不算“酒驾”?这些界限很模糊,需要在已有的侵权法、合同法、保险法等等框架内进行规制。

安全问题

汽车上哪怕一个部件出错可能就是致命的,与道路测试几乎同时出现在媒体上的,还有特斯拉自动驾驶致死的新闻,尽管特斯拉公司一直辩解这不是无人驾驶,但事故发生时车辆处于自动驾驶状态这是不争的事实。

无人驾驶汽车真的上路了,你敢开、敢坐吗?

摆在台面上的安全隐患还有黑客,不法分子一旦侵入电子控制系统,输入代码,车辆就完全在掌握之下,如果恐怖分子控制着汽车直奔国会大楼而去,谁也无法阻挡,这不是好莱坞的桥段,这是完全可能发生的现实。

就算汽车厂商费尽口舌解释安全的可靠性,但从逻辑上来说,只要联网,就有可能被攻破,连德国总理默多克的手机都能被情报部门监听,还有什么黑客做不到的呢?

无人驾驶很大程度上依赖系统数据采集,这些数据的所有权属于谁?

汽车制造商、系统供应商有没有可能存储甚至使用无人驾驶汽车用户的数据,侵犯用户个人隐私呢?这些应该都不是过多的担忧。

在上个世纪70年代就有这么一幅图画,一台车在道路上飞奔疾驰,车上有三个人相向而坐,聊天品茶、喝咖啡,就是没有人开车,甚至都没有人去看前方的道路,但脸上都没有流露出一丝的紧张或者恐惧,这就是当时的人们想像的无人驾驶技术。

40多年前,人们对无人驾驶的期待就是这个样子的,跟我们现在的期待相差无几,这就是所谓的理想很丰满,现实很骨感,汽车的发展还是需要脚踏实地一步一步来做的。

以交通安全改善为导向,鼓励、允许无人驾驶汽车实际路况测试非常必要,非常重要。

无人驾驶汽车离我们有多远?—非常遥远!

关于无人驾驶汽车上路,您怎么看?欢迎给我们留言讨论!

驾之道

温暖靠谱的老司机

  • 发表于:
  • 原文链接http://kuaibao.qq.com/s/20180305A0ZKXQ00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券