"break;“是否超出了"if”语句？
您是否可以中断if语句，或者它是否会导致崩溃？我开始熟悉C语言，但这似乎是有争议的。第一张图片来自一本关于C语言的书("Head first C")，代码片段显示了由哈佛大学CS班级员工编写的代码。到底是怎么回事，和C标准有什么关系？
中断不会中断if语句。
1990年1月15日，AT&T的长途电话系统崩溃，6万人失去了电话服务。原因是什么？一位开发用于交易所中的C代码的开发人员试图使用break来中断if语句。但breaks并没有突破ifs，而是跳过了一整段代码，并引入了一个bug，在9个小时内中断了7,000万次电话通话。
for (size = 0; size < HAY_MAX; size++)
{
// wait for hay until EOF
printf("\nhaystack[%d] = ", size);
int straw = GetInt();
if (straw == INT_MAX)
break;
// add hay to stack
haystack[size] = straw;
}
printf("\n");
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2014-07-12 15:38:43
无论是for、while还是do .. while类型，break都只与最近的封闭环路或交换机交互。它经常被称为伪装的goto，因为C中的所有循环实际上都可以转换为一组条件goto：
for (A; B; C) D;
// translates to
A;
goto test;
loop: D;
iter: C;
test: if (B) goto loop;
end:
while (B) D; // Simply doesn't have A or C
do { D; } while (B); // Omits initial goto test
continue; // goto iter;
break; // goto end;不同之处在于，continue和break与编译器自动放置的虚拟标签交互。这类似于return所做的事情，因为您知道它在程序流中总是会跳到前面。开关稍微复杂一点，生成标签和计算的goto数组，但break使用它们的方式是相似的。
通知提到的编程错误是将break误解为与封闭块交互，而不是与封闭循环交互。考虑一下：
for (A; B; C) {
D;
if (E) {
F;
if (G) break; // Incorrectly assumed to break if(E), breaks for()
H;
}
I;
}
J;有人认为，考虑到这样一段代码，G会跳转到I，但它会跳转到J。预期的函数将改用if (!G) H;。
Stack Overflow用户
发布于 2014-07-12 15:24:19
这实际上是break语句的常规用法。如果break语句没有嵌套在if块中，那么for循环只能执行一次。
MSDN将其作为break语句的example列出。
Stack Overflow用户
发布于 2017-04-21 05:58:10
如前所述，break-statement只在中使用开关和循环。这是另一种实现所要求的内容的方法。我正在复制其他人没有提到的https://stackoverflow.com/a/257421/1188057。这只是一个涉及do-while循环的技巧。
do {
// do something
if (error) {
break;
}
// do something else
if (error) {
break;
}
// etc..
} while (0);虽然我更喜欢使用goto-statement。
https://stackoverflow.com/questions/24714287
复制
腾讯云开发者
