IPR需警惕：提前公开中国专利，竟成海外申请“绊脚石”？
某企业在国内申请了一项发明专利，并以此为优先权，递交了欧洲专利申请。
由于习惯了中国申请的做法，负责人在递交欧洲申请前选择了提前公开中国专利，以便尽快进入实审。
然而，结果却出乎意料：欧洲审查员竟然用提前公开的中国专利，否定了这件欧洲申请。
看到这里，不少人会质疑审查员的专业性：这不是违背了优先权规则吗？按理说，优先权文件不该影响后续申请的新颖性！
那么问题到底出在哪里呢？
忽视了海外申请被修改的可能
很多人以为，海外专利申请就是把中国专利文件原封不动翻译过去。
但现实远比这复杂。由于中外专利的审查规则和授权标准差异巨大，再加上技术在不断迭代更新，这就决定了——专利从中国走向海外时，申请文件很难“一成不变”。
申请海外专利，在原始文件中调整/新增技术内容几乎是常态：
发现优先权文件存在技术错误或遗漏，需要在海外申请中纠正、补充；
如果技术有迭代更新，海外专利里需要加上迭代的技术内容；
原始说明书对权要支撑不到位，海外专利就需要扩展实施例；
海外可能存在授权隐患，那么海外专利可能要新增技术点。
提前公开可能造成审查劣势
如果中国专利提前公开，海外专利中新增或修改的部分往往会陷入审查劣势。
为何提前公开会影响新增技术内容？
原因在于：优先权只对“完全相同”的内容有效——只有原始申请里已披露的技术内容，才能享受优先权日期的保护。
而新增或修改的内容，因为在中国申请文件中压根儿不存在，因此不能享受优先权日期。
在实际审查中，这部分新增内容必须拿出来跟所有已有公开的技术进行对比。
如果中国专利提前公开，那么审查员就会把这份中国专利也当作“现有技术”，用来判断新增内容的新创性等——即便这些新内容是申请人自己的技术，也可能因此被否定，从而陷入审查劣势。
如何规避提前公开风险？
企业之所以选择提前公开中国专利，往往是为了加快国内授权，好让技术尽快受到保护、形成市场壁垒。
但正如前文所说，提前公开虽有其短期优势，却极易让后续海外审查陷入劣势，尤其是对新增技术内容的审查不利。
因此，申请海外专利时，应谨慎提前公开中国专利！
面对海外专利布局，除了中国申请不选择提前公开以外，其实一份高质量的中国专利申请也非常重要。
众慧优创作为中外专利综合代理机构，正在面向有前景、未来可能有海外专利计划的企业，推出免费的高质量中国专利申请服务!欢迎后台私信我们了解。
推荐文章：
美国专利研究 | 如何判断多个现有技术是否能结合，以使得专利方案显而易见？——判例解读之07
- 发表于:
- 原文链接：https://page.om.qq.com/page/OFIpUzgp0gwAT2MzUrAyQNew0
- 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号（企鹅号）传播渠道之一，根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
- 如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
相关快讯
腾讯云开发者
