我想用aspectj拦截所有的java.sql.DataSource.getConnection方法,我使用了这个切入点:
"execution(public java.sql.Connection javax.sql.DataSource+.getConnection(..))"
效果很好。但是,我遇到了一些类,例如org.apache.tomcat.jdbc.pool.DataSource是在类层次结构中实现的,而这个切入点不起作用,其中DataSource方法位于不实现DataSource的层次结构中的类中,只有最顶层的类实现了DataSource:
class BaseDataSource {
public Connection getConnection() throws SQLException {
return null;
}
public Connection getConnection(String username, String password) throws SQLException {
return null;
}
implements all DataSource Methods...
}
class MyDataSource extends BaseDataSource implements java.sql.DataSource{
//does not implement DataSource methods
}
BaseDataSource没有实现DataSource,但是拥有所有的DataSource方法实现。
我发现唯一有效的切入点是:
execution(public java.sql.Connection *.getConnection(..)) && target(javax.sql.DataSource)
我的问题是,是否有一个更好的方法,以及这个切入点可能是最差的表现?
发布于 2019-08-27 18:26:44
我在MCVE中复制了您的情况如下:
实现DataSource
方法的基类,但不实现接口:
package de.scrum_master.app;
import java.io.PrintWriter;
import java.sql.Connection;
import java.sql.SQLException;
import java.sql.SQLFeatureNotSupportedException;
import java.util.logging.Logger;
public class BaseClass {
public PrintWriter getLogWriter() throws SQLException { return null; }
public void setLogWriter(PrintWriter out) throws SQLException {}
public void setLoginTimeout(int seconds) throws SQLException {}
public int getLoginTimeout() throws SQLException { return 0; }
public Logger getParentLogger() throws SQLFeatureNotSupportedException { return null; }
public <T> T unwrap(Class<T> iface) throws SQLException { return null; }
public boolean isWrapperFor(Class<?> iface) throws SQLException { return false; }
public Connection getConnection() throws SQLException { return null; }
public Connection getConnection(String username, String password) throws SQLException { return null; }
}
实现接口DataSource
**,的子类从基类继承方法:**
package de.scrum_master.app;
import javax.sql.DataSource;
public class SubClass extends BaseClass implements DataSource {}
驱动程序应用程序:
package de.scrum_master.app;
import java.sql.SQLException;
public class Application {
public static void main(String[] args) throws SQLException {
System.out.println("Aspect should not kick in");
new BaseClass().getConnection();
new BaseClass().getConnection("user", "pw");
System.out.println("Aspect should kick in");
new SubClass().getConnection();
new SubClass().getConnection("user", "pw");
}
}
方面:
这个方面使用当前使用的切入点。
package de.scrum_master.aspect;
import org.aspectj.lang.JoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
import org.aspectj.lang.annotation.Before;
@Aspect
public class DataSourceConnectionAspect {
@Before("execution(public java.sql.Connection *.getConnection(..)) && target(javax.sql.DataSource)")
public void myAdvice(JoinPoint thisJoinPoint) {
System.out.println(thisJoinPoint);
}
}
控制台日志:
Aspect should not kick in
Aspect should kick in
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
这里没有意外,一切都像预期的那样运作。在我看来,这是一种有效的方法。当然,方面代码将被编织到每个匹配public java.sql.Connection *.getConnection(..))
的方法中,并将进行运行时检查是否真的应用target(javax.sql.DataSource)
,还请参见javap
输出:
Compiled from "BaseClass.java"
public class de.scrum_master.app.BaseClass {
(...)
public java.sql.Connection getConnection() throws java.sql.SQLException;
Code:
0: aload_0
1: instanceof #76 // class javax/sql/DataSource
4: ifeq 21
7: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect;
10: getstatic #58 // Field ajc$tjp_0:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;
13: aload_0
14: aload_0
15: invokestatic #64 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;
18: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.myAdvice:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V
21: aconst_null
22: areturn
public java.sql.Connection getConnection(java.lang.String, java.lang.String) throws java.sql.SQLException;
Code:
0: aload_1
1: astore 4
3: aload_2
4: astore 5
6: aload_0
7: instanceof #76 // class javax/sql/DataSource
10: ifeq 31
13: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect;
16: getstatic #79 // Field ajc$tjp_1:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;
19: aload_0
20: aload_0
21: aload 4
23: aload 5
25: invokestatic #82 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;
28: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.myAdvice:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V
31: aconst_null
32: areturn
(...)
}
也就是说,如果当前实例不是DataSource
,也会对实现这些非常特殊的方法模式的类进行运行时检查。但那应该是罕见的。
有一种选择涉及ITD (类型间声明):您可以让基类直接实现接口,然后返回到使用更高效的原始切入点。在基于注释的语法中,这需要如下所示:
package de.scrum_master.aspect;
import javax.sql.DataSource;
import org.aspectj.lang.JoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
import org.aspectj.lang.annotation.Before;
import org.aspectj.lang.annotation.DeclareParents;
@Aspect
public class DataSourceConnectionAspect {
@DeclareParents("de.scrum_master.app.BaseClass")
private DataSource dataSource;
@Before("execution(public java.sql.Connection javax.sql.DataSource+.getConnection(..))")
public void myAdvice(JoinPoint thisJoinPoint) {
System.out.println(thisJoinPoint);
}
}
不幸的是,使用我用来测试这个的AspectJ版本,AspectJ编译器会抛出一个异常。这可能是个bug,我稍后会研究它,并向维护人员报告。更新:为这个问题创建了AspectJ bug票证#550494。更新2:错误在AspectJ 1.9.5中修复。
但是,如果您只使用本机AspectJ语法,它就能工作。唯一的坏消息是,如果在类加载期间使用javac + LTW并依赖AspectJ编织器来完成方面,这将不再有效。您必须使用AspectJ编译器ajc以本机语法编译一个方面。
package de.scrum_master.aspect;
import javax.sql.DataSource;
import de.scrum_master.app.BaseClass;
public aspect DataSourceConnectionAspect {
declare parents: BaseClass implements DataSource;
before() : execution(public java.sql.Connection javax.sql.DataSource+.getConnection(..)) {
System.out.println(thisJoinPoint);
}
}
现在控制台日志更改为:
Aspect should not kick in
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
Aspect should kick in
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
当然,“方面不应该启动”不再适用于这里,因为现在我们确实希望它能够启动,当然,因为BaseClass
现在直接实现了DataSource
接口。
声明:这种方法只有在基类中真正存在所有接口方法的情况下才能起作用,幸运的是,org.apache.tomcat.jdbc.pool.DataSourceProxy
是这样的,也就是说,您可以相应地调整我的方面。如果基类只实现部分预期的接口方法,您也可以使用本机语法通过ITD添加它们,但我不打算在这里详细说明,我的答案已经很长了。
最后,但并非最不重要的是,这是新方法中字节代码的样子:
Compiled from "BaseClass.java"
public class de.scrum_master.app.BaseClass implements javax.sql.DataSource {
(...)
public java.sql.Connection getConnection() throws java.sql.SQLException;
Code:
0: getstatic #58 // Field ajc$tjp_0:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;
3: aload_0
4: aload_0
5: invokestatic #64 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;
8: astore_1
9: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect;
12: aload_1
13: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.ajc$before$de_scrum_master_aspect_DataSourceConnectionAspect$1$19879111:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V
16: aconst_null
17: areturn
public java.sql.Connection getConnection(java.lang.String, java.lang.String) throws java.sql.SQLException;
Code:
0: aload_1
1: astore 4
3: aload_2
4: astore 5
6: getstatic #77 // Field ajc$tjp_1:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;
9: aload_0
10: aload_0
11: aload 4
13: aload 5
15: invokestatic #80 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;
18: astore_3
19: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect;
22: aload_3
23: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.ajc$before$de_scrum_master_aspect_DataSourceConnectionAspect$1$19879111:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V
26: aconst_null
27: areturn
(...)
}
如果您比较这两种javap
日志,您不仅会注意到现在它说的是implements javax.sql.DataSource
,而且在旧版本中,这两种方法有22/32字节码指令,而新版本中只有17/27。例如,在旧版本中可以看到instanceof #76 // class javax/sql/DataSource
。在新版本中,不再需要instanceof
检查。
您可以自己决定是否值得使用ITD和本机语法。我个人使用本机语法和ajc,所以我会这么做。如果您以前从未使用过AspectJ编译器,并且只使用LTW,则可能会有不同的决定。如果甚至有一个可衡量的业绩增益是另一个问题。我假设在涉及SQL数据库调用的场景中,影响性能的可能不是AspectJ。我只是好奇地想知道并回答你的问题。
更新:无需ITD的替代解决方案
根据您的评论,您希望避免ITD,尽管我认为这是一个干净而优雅的解决方案。但也有一种优化切入点匹配和性能的方法如下:
package de.scrum_master.aspect;
import org.aspectj.lang.JoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
import org.aspectj.lang.annotation.Before;
import org.aspectj.lang.annotation.Pointcut;
@Aspect
public class AlternativeSolutionAspect {
@Pointcut("execution(public java.sql.Connection getConnection(..))")
private static void getConnection() {}
@Pointcut("within(javax.sql.DataSource+)")
private static void withinDataSource() {}
@Pointcut("target(javax.sql.DataSource)")
private static void targetDataSource() {}
@Before("withinDataSource() && getConnection()")
public void interceptStatically(JoinPoint thisJoinPoint) {
System.out.println("[static] " + thisJoinPoint);
}
@Before("!withinDataSource() && getConnection() && targetDataSource()")
public void interceptDynamically(JoinPoint thisJoinPoint) {
System.out.println("[dynamic] " + thisJoinPoint);
}
}
解释:
interceptStatically
负责查找“正常”案例的所有方法执行,即实现接口和相应方法的(基类)类。interceptDynamically
负责(外来的) rest,即实际实例实现接口的方法执行,但是该方法是在(基类而不是实现接口的)中定义的。与您自己的纯动态解的不同之处在于,在这里,我明确地排除了可以静态确定的情况。如果我们把我的DataSourceConnectionAspect
和这个AlternativeSolutionAspect
比较一下,这意味着什么呢?首先,让我添加另一个示例类,以使其更清晰:
package de.scrum_master.app;
import java.sql.Connection;
import java.sql.SQLException;
import javax.sql.DataSource;
public class SubClassOverridingMethods extends BaseClass implements DataSource {
@Override
public Connection getConnection() throws SQLException {
return super.getConnection();
// return null;
}
@Override
public Connection getConnection(String username, String password) throws SQLException {
return super.getConnection(username, password);
// return null;
}
}
现在,我们通过其他方法调用扩展驱动程序应用程序:
package de.scrum_master.app;
import java.sql.SQLException;
public class Application {
public static void main(String[] args) throws SQLException {
System.out.println("Aspect should not kick in without ITD, but should with ITD");
new BaseClass().getConnection();
new BaseClass().getConnection("user", "pw");
System.out.println("Aspect should kick in");
new SubClass().getConnection();
new SubClass().getConnection("user", "pw");
System.out.println("Aspect should kick in");
new SubClassOverridingMethods().getConnection();
new SubClassOverridingMethods().getConnection("user", "pw");
}
}
其余的与我上面的例子一样。
用于DataSourceConnectionAspect
**:**的控制台日志
Aspect should not kick in without ITD, but should with ITD
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
Aspect should kick in
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
Aspect should kick in
execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection(String, String))
execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
在第3种情况中,您可以看到2次方法调用的4行日志输出,因为重写方法调用了super.getConnection(..)
。当然,如果他们不使用超级调用来做一些事情,那么每个方法调用只会有一个日志行。
用于AlternativeSolutionAspect
**:**的控制台日志
Aspect should not kick in without ITD, but should with ITD
Aspect should kick in
[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
Aspect should kick in
[static] execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection())
[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())
[static] execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection(String, String))
[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))
由于我们这里不使用ITD,所以在第1种情况下什么都不会被截获。案例2是动态拦截的,而在第3种情况下,重写方法可以静态地确定,超级方法可以动态地确定。同样,如果没有超级调用,对于第3种情况,每个方法调用只会有一行日志输出。
P.S.:你自己的解决方案在超级电话的情况下也会匹配两次,以防你想知道。但这两次都会动态匹配,使得速度变慢。
https://stackoverflow.com/questions/57678474
复制相似问题