大数据杀熟，你真的了解吗？看来以后要谨慎充值VIP了

最近看到新闻说到的互联网公司利用掌握的大数据对老顾客进行的“杀熟”行为，携程，滴滴等知名互联网公司都有顾客爆料遭遇过这样的“杀熟”，这样的现象可是引爆了社会热点

有专业人士讨论大数据杀熟合不合法，歧视还是欺诈做了讨论，对此有一些个人观点。

首先，说说价格歧视。价格歧视即差异化定价，分一二三级，有兴趣的朋友可以翻翻微观经济学，商家弹性定价策略而已，本身不具有违法性。

比方说麦当劳在本土便宜，在中国就贵，你说他违法吗？

当然，有一种例外，那就是《价格法》把对同等交易条件的经营者价格歧视列为违法。

当然，这并不影响消费者成为被价格歧视的对象。

事实上，我们几乎每天都遭遇着价格歧视。

比如说，有人吃饭不挑地方，有人就习惯用团购网站。用团购享受打折时，与不使用团购的人接受同样的商品或服务，这本身就是价格歧视导致的结果。

其次，大数据杀熟违法吗？

个人认为，不能一概而论。

刚才分析了，不管杀熟，杀生，只要价格差异都是“歧视”。

“歧视”不一定违法，但如果因“杀熟”而构成欺诈，那就违法了。

如案例中的康先生，熟客反倒比生客贵。如果商家对熟客有过价格承诺 会员更便宜，但事实上比非会员更贵，这就是典型的价格欺诈，应该受到处罚。

但如果别人没有任何承诺或者引人误解的价格方式，只是你自己以为熟客会便宜。

对不起，你以为的与虚构事实是两个概念。虽然很不合理，但不违法，不要妄想经营者承担法律责任。

最后，怎么对待杀熟呢？

我想最有效的办法还是不要把鸡蛋放在一个篮子里。

人有惰性，购买习惯一旦形成，往往不愿再花时间精力寻找其他的。

拿笔者购物来说，以前总觉得某宝假货多，发货慢，态度差。

特别是一些电子产品，习惯在某东买。但最近一段时间发现，之前的印象或许并不真实。

某宝也有了次日达，很快，东西质量也不错。而某东连续两件产品都出现问题，商家拖拉敷衍，平台也是向着商家说话，商家典型的虚假宣传，说还要落实分析论证，到今天还没解决。

大数据是个好东西，但与其整天担心被杀，不如努力工作，成为甘愿被价格歧视的那个阶层。

以上一家之言

对此，你怎么看