人工智能时代的现代性选择

4月20日下午，一场围绕“人工智能时代的现代性选择”的书会在卓越学院129教室举行。本次书会的主讲人是来自安徽大学新闻传播学院的金萍华副教授。她毕业于复旦大学，曾是美国麻省理工学院的访问学者。本次书会的两本推荐书目是安德鲁芬伯格的《可选择的现代性》以及库兹韦尔的《灵魂时代的机器：当计算机超过人类智能时》。

书会回顾

关于书籍的选择：

是“充饥”还是“冲击”？

为什么今天我们要探讨人工智能时代的选择？为什么今天我们还要读上世纪的这两本书？读这两本书究竟是给了我们“冲击”还是让我们“充饥”呢？书会开始，金萍华老师就向在座的同学们抛出了这样几个问题。

随后她解答道，在跨学科的思维中、在这样一个时代下，我们要学着开阔我们的“学科视野”、直面我们所处的“生存环境”。无论我们学的是什么语言、什么课程，在本科阶段，《可选择的现代性》和《灵魂时代的机器：当计算机超过人类智能时》这两本书对在座的同学都是十分重要的。所以，这两本书带来的冲击一定是思想上的冲击，因为这两本书告诉读者要学会敬畏思想。

关于开阔学科视野：

文科生也需要了解人工智能吗？

其次她谈到了跨学科视野的问题、如何开阔跨学科视野。在现代社会，任何一门专业都一定与其他专业有不同程度上的联系，因为世界本来就是整合的。现代的大学一方面要培养专业性的人才，每个人都有自己的专业；另一方面，当大学生要试图走在思想者的道路上的时候，就一定要打破专业壁垒，在思想者看来，分专业是多此一举的。为了直面人类的生存问题，特别是在人工智能快速成长的时代下，跨学科的视野显得越发重要。在这样的背景下，同学们需要从不同思维角度考虑生存问题，而人工智能正是一个很好的切入点。

虽然这两本书都成书于20世纪，之后也有同一作者的新书不断出版，但是这两本书中所体现的前瞻性即使是在今天，也是不容小觑的，这也是选择这两本书的理由之一。同学们要学着去辩证地看待问题，这样才能在不断推敲中得出具有前瞻性的人生答案。

随后金萍华老师针对两本书比较重要的部分进行了梳理。

1、关于“现代性”

Modernization：现代化

Modernity：现代性

Post-modernity：后现代性

我们探讨了现代化和现代性的区别：现代性是现代化的属性。从社会学层面分析，现代化指民主化，法制化，工业化，都市化，均富化等。从哲学层面分析，指具有理性（reason）的精神：形成概念、进行判断、分析、综合、比较、推理、计算等。理性也有歧路，我们应该不断探究探索真正意义的现代化，才能更正确地对待明天的世界。

2、关于“现代性选择”

哲学层面的现代性选择

包含：概念、进行判断、分析、综合、比较、推理、计算等方面的能力反思性、自主性、创造性、立法能力

社会学层面的现代性选择

包含：医疗和健康领域、交通领域，教育领域，工业领域

人工智能和灵魂机器：

人工智能能感知“爱”吗？

最后，就“人工智能”的话题，金老师对书中的两个核心问题进行了梳理：何谓人工智能？什么样的人工智能被称作灵魂机器？

乐观的库兹韦尔

Venor Vinge, “It is a point where our models must be discarded and a new reality rules, the super-humanity is the essence of the Singularity.”

“Future machines will be human, even if they are not biological.”

“Evolution moves towards ‘greater complexity, gender elegance, greater knowledge, greater intelligence, greater beauty, greater creativity, and greater levels of subtle attributes such as love.”

悲观的霍金和马斯克

“Efforts to create thinking machines pose a threat to our existence. The development of full Artificial Intelligence could spell the end of human race.”

小结

人工智能作为近半个世纪以来，特别是近十年以来的热门话题，越来越贴近我们的日常生活，人工智能被提起的频率不断增加，若要在新时代下有更多建树，必须了解人工智能。此次书会正起到了一个引领的作用，金老师用两本书引发了我们对人工智能对社会影响的思考。从哲学和社会层面分开剖析人工智能时代下的现代性选择。让同学们从科技的发展中观察世界，从而能够在未来的探究中，有更多有创造性的意见。

文案 | 王艺静

排版 | 纪阅文