问面向对象的错误检查设计模式
EN

Stack Overflow用户

提问于 2016-07-02 16:37:55

回答 1查看 113关注 0票数 0

我编写了以下函数，如果遇到错误，将读取文本文件和panic!的内容。

fn get_file_contents(name: String) -> Result<String, io::Error> {
    let mut f = try!(File::open(name));
    let mut contents = String::new();
    try!(f.read_to_string(&mut contents));
    Ok(contents)
}

并使用以下方法从Result中提取内容：

let file_contents = match get_file_contents(file_name) {
    Ok(contents) => contents,
    Err(err) => panic!("{}", err)
};

我现在正试图使用结构和实现以面向对象的方式重新实现这一点。我创建了以下结构：

struct FileReader {
    file_name: String,
    file_contents: String,
}

并实施了以下方法：

impl FileReader {
    fn new(fname: &str) -> FileReader {
        FileReader {
            file_name: fname.to_string(),
            file_contents: String::new(),
        }
    }

    fn get_file_contents(&mut self) {
        let mut f = match File::open(&self.file_name) {
            Ok(file) => file,
            Err(err) => panic!("{}", err)
        };

        match f.read_to_string(&mut self.file_contents) {
            Ok(size) => size,
            Err(err) => panic!("{}", err)
        };
    }
}

在OO方法中，我没有使用try!宏，因为我不希望该方法返回任何值。我的get_file_contents的OO实现是实现此功能的典型方法吗？如果没有，你能建议另一种方法吗？

error-handling

rust

数字工厂场景解决方案

帮助企业实现数字化、智能化，解决企业工厂内设备数据采集、设备指标分析、企业信息系统间数据孤岛打通、数据应用困难的问题

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2016-07-02 16:52:26

在OO方法中，我没有使用try!宏，因为我不希望该方法返回任何值。

不清楚为什么你认为“面向对象”意味着“不返回一个值”。如果可能发生错误，代码应该表明。

许多语言都有类似的异常--从函数或方法抛出的带外值(也称为“返回”)。请注意，这意味着这些语言允许从给定的函数返回两个不相交的类型：“普通”类型和“例外”类型。对于Rust的Result：Result<NormalType, ExceptionalType>，这是一个接近的等价物。

例外并不是一个很好的术语，因为您应该期望打开一个文件会失败。有无限多的方法不能工作，但只有一小部分的方式，它可以成功。

恐慌更接近于“立即杀死整个程序/线程”。与C不同的是，您必须处理问题，将其传回调用方，或终止程序(恐慌)。

如果在支持它们的语言中抛出异常，请使用Result。如果您想要杀死程序，或者不想处理错误，请使用恐慌。

如果您想在特定情况下感到恐慌，请使用unwrap，甚至更好的是使用expect

fn get_file_contents(&mut self) {
    let mut f = File::open(&self.file_name).expect("Couldn't open file");
    f.read_to_string(&mut self.file_contents).expect("Couldn't read file");
}