问龙卷风是Django的替代品，还是互补呢？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2011-06-06 04:23:11

回答 2查看 30.5K关注 0票数 56

我有几个关于Tornado和其他web框架的问题。

1) Tornado声称是一个web服务器(一个非阻塞的，因此性能很好)，所以有人说它不是django的角色--也就是说，他们说tornado不是一个web框架。

但是，它确实提供了一个web框架(我认为是http://www.tornadoweb.org/documentation#main-modules) --在这种情况下，它似乎取代了django成为web开发框架。

我上面的理解是正确的吗？

2)正常情况下，Nginx后面会设置几个Tornados。Tomcat通常也设置在Apache web服务器后面。我可以说Tornado和Tomcat在Java web服务器上的作用完全一样吗？如果答案是肯定的，那么Tornado就是一个web框架。

3)我看过一些文章说同时使用Django和Django，比如http://www.jeremybowers.com/blog/post/3/on-deploying-tornado-web-server-framework/，但是我在网上看到一些文章声称“如果你使用Django，那么你就失去了Tornado的异步”，这是对还是错？一个相关的问题是，如果Tornado本身就像我在1)中所说的那样是一个web框架，那么人们为什么要费心使用Django呢？(生成插件？)

有人能给我介绍一下101吗？

django

tornado

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2011-06-08 15:13:35

为了回答这个问题，

不，龙卷风不是姜戈的替代品。这是另一种选择。

是的，它们相辅相成，但不在同一流程中(*)

当Django需要大量的团队工作和/或需要在SQL数据库上运行时，我会使用Django。

我会用龙卷风做其他的事情。即。个人项目、WebSocket相关应用程序或使用NoSQL后端的应用程序。

(*)不要费心在Tornado中运行Django，或者反过来运行Django，除非你确实有很强的需求。

票数 42

Stack Overflow用户

发布于 2011-06-06 10:42:44

根据大多数定义，

是一个web服务器，而Django是一个web框架，但它是一个相当小的框架(与Rails或Django相比)。Tornado模块是松散耦合的，因此可以只使用web服务器组件(或者甚至只使用较低级别的IO循环)。与Django相比，Tornado在很多方面没有那么多的功能。
当你在Nginx后面运行一个Tornado应用时，那是你的应用在运行- Nginx只是它的代理。我相信Tomcat是一个应用服务器，不同于你的应用。我不会把Tomcat称为web，因为framework.
Django不是异步的，所以通常你的应用在使用Django组件时会阻塞。这可能没什么大不了的，这取决于你在做什么。The Tornado devs have stated认为，对于大多数应用程序，最大的优势来自于在等待客户端(即web浏览器)时不阻塞。例如，如果您保持查询速度较快，那么数据库上的阻塞并不是什么大问题。

Django和Tornado都有很多优点和缺点，而且两者都有很多替代方案--绝对不只是两者之间的选择。这是一个非常的快速列表，告诉你为什么要使用Django：

Django的优点：

它是一个更完整的堆栈(例如，管理页面非常容易使用)更成熟的(插件，教程等) ORM it‘s better documented