找到技术方案的关键点后，怎么把权要写得更好？

本系列通过对实际案例的解读，帮助读者了解：

如何判断专利申请质量

怎么把专利申请写得更好

权要撰写中，合理体现发明点是一个最基本的要求，对于具有一定撰写经验的代理人来说，要做到这一点也不是很难。

但是，同样的技术方案，也都体现了发明点，为何呈现出来的权要质量却大不相同呢？

抓住关键特征并围绕关键特征探索合理的表达是优化质量的突破口。

通过本期的技术方案，一起来看看。

01技术方案梳理

移动终端上，用户在使用一个应用程序过程中，若需要切换或操作另外的应用程序，需要退出当前应用程序再打开新的应用程序，操作繁琐且效率低下。

本期的技术方案，通过提供一种两个及以上应用程序同时运行显示及快速切换的方法，来解决上述问题。

以微信和备忘录两种应用程序为例，看看方案是如何实现的：

如图（a），移动终端正在运行及显示微信界面，此时若用户需要参考备忘录中的信息来编辑微信消息、或者基于微信消息编辑备忘录。那么用户可以在移动终端上进行预设的触摸操作，然后微信界面上会弹出一个小窗口/屏幕，在这个小窗口/屏幕中打开备忘录（如图b）。用户可以在备忘录界面进行查看、编辑等操作，同时还能查看微信界面的信息。

其中，对于不同的应用程序，可以预设不同类型、不同时长、不同力度的操作指令。另外，小窗口/屏幕小于微信界面、或者是半透明的，这样不影响用户同时查看原本微信界面的信息。

后续，如果用户暂时不需要使用备忘录界面，可以通过在小窗口/屏幕之外的区域进行预设的隐藏操作。然后显示备忘录的小窗口/屏幕会被隐藏，用户可继续在微信界面操作。

02不同权要写法

写法一：

1、一种显示控制方法，包括：

响应于检测到的交互动作满足预设交互特征，在第一屏幕上显示或隐藏第二屏幕，其中，第一屏幕与第二屏幕对应不同的应用程序，且第二屏幕小于第一屏幕。

写法二：

1、一种应用程序的切换方法，包括：

响应于获取第一指令，在第一显示界面上以部分覆盖的方式显示第二显示界面，所述第二显示界面显示活动应用程序的界面，所述第一指令相关于激活所述活动应用程序；

所述部分覆盖包括部分透明和部分区域的至少一种。

两种权要写法是否都体现技术方案的关键特征了？你觉得各自的质量如何？

03关键特征有哪些？

根据这个技术方案，你觉得体现发明点的关键特征有哪些？

在笔者看来，方案主要想在当前应用界面上可以触发显示另一个应用界面，并且这两个应用界面可以同时供用户查看或操作。这是方案的核心发明点。

另外，想要实现两个应用界面同时供用户查看或操作，那上层的应用界面就不能完全覆盖下层的应用界面，这也是撰写时需要体现的关键特征。

明确了技术方案的关键特征，写法一和二谁更高质量？

04权要质量分析

针对两个关键特征，其实写法1和写法2都有所体现，撰写质量却大不相同。

笔者认为，写法二在质量上更胜一筹。

首先，写法二表述“所述部分覆盖包括部分透明和部分区域的至少一种 ”相对于写法一“第二屏幕小于第一屏幕”将关键特征体现得更加完整、准确；且写法二采用“至少一种”的表述不仅包括了写法一“第二屏幕小于第一屏幕”的情况，还包括了其他可能性，范围更大。

其次，写法二中“所述第二显示界面显示活动应用程序的界面，所述第一指令相关于激活所述活动应用程序 ”，没有限制第一显示界面也是显示应用程序，可以避免被规避。因为，第一显示界面也可能是未显示任何应用程序的桌面。并且“活动应用程序”的表述也更加贴切，表示上层显示的应用程序可以动态切换。

结语

高质量权要，本质上是创新点与语言表述的“精密耦合”。一方面需通过合理体现发明点，确保专利申请的新创性；另一方面需依托准确的语言表述，界定清晰的保护边界。

本系列持续通过实例解读，帮助读者提高分辨专利质量、提升申请水准的能力。

【如果你希望后续看到更多本系列的文章，请给我们点个”赞“。】

推荐文章：

专利申请之后才公开的内容，怎么会破坏专利申请的新颖性？

只要产品投入运输，就相当于相应技术方案被公开吗？