问JavaScript -我们应该使用可观测的吗？还是承诺就够了？

EN

我对JavaScript的承诺非常熟悉。我知道今天的承诺是JavaScript语言的一部分--从ES6开始，但是很久以前，它们存在(而且仍然是)实现它们的几个不同的库。

我最近开始从事一些角度项目，并向我介绍了可观测性的概念(由RxJ编写)。

在经历了几次入侵之后，我理解了可观察性和承诺之间的基本区别：

观测值

• 将0传递给N个事件。每个事件都可以调用一个回调。
• 一个可观测的是可取消的
• 它们是许多不同的方法(由RxJs团队实现)，它们可以帮助我读取和解析数据，比如：map、reduce、retry等等。
• 只有当有人订阅了可观察块(否则什么都不会发生)，才会触发可观察块。

应许

• 处理单个事件，该事件将调用成功回调或失败回调。
• ES6的承诺是不可取消的(至少目前是这样)。然而，不同的图书馆已经实现了可取消的承诺，例如BlueBird。
• 不管有人是否订阅(使用then或catch)，承诺块都会被触发。

我的问题不是它们之间有什么区别，而是我们真的需要观察，还是它们只是句法上的糖？因为承诺的使用是同步(按顺序设置)异步流，方法是告诉一个代码块只在其他代码块完成它的流时才运行。

1. 我们真的关心处理多个事件，因为我们几乎总是希望对某些流的成功或失败做出反应(比如服务器请求)。
2. 用于处理可观察性的RxJs方法(助手函数)很酷，但并不真正相关，因为您可以为该行为使用第三方库(例如，可以使用RxJs debounce，我可以承诺使用Lodash _.debounce )。当然，每个第三方库都有其额外的复杂性--但RxJ也是如此。
3. 仅在订阅后才会触发可观察性--这并不重要--如果没有人在听(订阅)，我们为什么要有一个可观察的呢？

P.S

请不要阅读这个问题，并认为我有一些个人代理观察，我只是想了解他们最闪亮的地方？在哪种情况下，他们比承诺更优越，如果有的话？