问数据文件的标记格式还是脚本？

EN

我建议使用标记格式，而不是将所有数据放在脚本文件中。主要原因是，由于JSON和XML库的可用性，编辑和生成JSON或XML将比生成类似的Lua或松鼠代码更容易。另一个原因是，它通过将数据保持在自己的格式中，并且脚本保持自己的格式，从而使您具有更大的灵活性：

• 如果您决定更改脚本语言，您的数据仍将是可用的。
• 如果您决定根本不使用脚本，那么您的数据仍然是可用的。

事实上，你可以把事情发展到另一个极端，甚至把Lua或松鼠代码块存储在你的数据文件中--但是为了保持数据和脚本的整洁，这可能是你想要避免的。

关于JSON和松鼠的说明:松鼠3.0支持类似于JSON的对象声明，因此您实际上可以使用原始的JSON字符串，松鼠VM可以将它们解析为表。我认为这是同时使用这两种技术的一个优势。

我是否可以使用普通脚本文件(即.lua或.nut文件)来处理数据文件.

当然，这是个有效的选择。

我做过一个游戏，其中很大一部分数据文件是用Lua写的，没有人受伤，而且它有一些好处：

• Lua表语法具有很好的可读性，即使它有一些古怪之处。
• 每样东西都有一个“解析器”(实际上比解析器稍微多一点，奇妙的LuaBind)。这实际上是一件好事:代码库更小，需要维护的东西更少。
• 您可以获得“可编程数据”：在数据文件中添加一个小例程很容易，例如生成事物列表或参数化某些部件。我很确定这听起来很可怕，但实际上它对快速原型是非常有用的。只需明智地使用它，并重构掉那些变得太脏的部分。

...or使用像XML或YAML这样的专用标记格式更好吗？

这是你的事，没有最好的选择。

当然，作为脚本的数据方法也有一些缺点，扎克人类在他的回答中提到了其中的一些。我想补充的是，在采用这种方式之前，工具支持是非常重要的。有一些很好的工具可以编辑常规数据格式(XML、JSON)，但是如果您计划使用脚本语言，您可能不得不使用自己的工具。

像往常一样，最后的选择是你的，只要走的方式，似乎适合你的项目最好。