32次结核病突袭..。我应该用5还是6？
一个朋友带我来问这个问题。
我正在组织一次突袭行动。它将由4 8TB驱动器组成，我正在决定使用什么RAID级别。
最初，我打算使用RAID 5，但我一直在读到，使用如此多的存储RAID 5可能有点冒险。所以我想知道你们会怎么做。
关于数据以及如何使用这些数据的一些信息：
- 这是非常昂贵的数据，所以它必须是安全的。
- 写的速度不是很重要。数据很少被写入，但是它将被写成巨大的块。一次就像几个TBs。因此，虽然如果写速度很差的话，它会很糟糕，但是我们不需要经常处理这个问题。
- 阅读速度是非常重要的。一次将访问大量数据。
看来RAID 6是该走的路.但我只是想知道RAID 5对如此大小的RAID到底有多危险。每个人的经验是什么？我需要双重平价保护的可能性有多大？如果这是一个巨大的风险，那么我愿意处理可怕的书写速度和8 8TB的空间损失。但是，如果这只是一种过于谨慎的事情，我宁愿使用RAID 5。
你们都怎么想？RAID 5还是RAID 6？还有另一个RAID级别可以更好地满足我的需求吗？
提前感谢您的帮助！
回答 2
Server Fault用户
发布于 2016-08-31 15:49:15
任何不想丢失的数据都应该存储在多个位置。RAID不能代替备份，所以请确保将备份存储在另一个位置。
备份和镜像之间的一个重要区别是，即使原始备份被删除，备份仍然存在。如果删除任何原始文件，镜像文件也将被删除。
有了适当的备份，RAID就会减少需要您从备份中恢复数据的事件频率。
您使用的最佳RAID级别取决于访问模式和数据大小。在几乎所有的使用场景中，RAID5都将比RAID6更快，RAID5将为您提供更大的存储容量。所有这些都是以丢失数据的更高风险为代价的。
但是，如果您的数据足够小，可以安装在一个磁盘上，您可以选择使用RAID1和四个副本。如果在这四个磁盘上各有一个副本，由于硬件故障造成数据丢失的风险将很小。RAID1将为随机访问读取提供良好的性能。但是对于写入和顺序读取，RAID1将比RAID5或RAID6慢。
Server Fault用户
发布于 2016-08-31 15:00:06
在完成完全重建之前，您不知道数据处于什么状态，因此，如果在单个驱动器上丢失一个扇区或两个扇区，那么另一个驱动器将失败，您将使用raid5丢失所有数据。在这种情况下，Raid6可能会恢复。但是，正如yoonix所言，您没有提供任何支持raid6和raid10之间选择的东西。
https://serverfault.com/questions/800350
复制
腾讯云开发者
