为什么函数要在传递给它的参数上使用"address of“运算符作为指针？
提问于 2019-01-28 17:00:44
我是C编程语言的新手，我试图理解一个函数的意图，这个函数接受一个指针参数，但在它上面使用运算符的地址，就好像它是函数体中的一个变量名一样。传递的参数是struct类型。换句话说，为什么作者选择使用&lib -> fatfs；而不是lib->fatfs？"address of“运算符是否用于确保不传递空指针？
void SDCardLib_init(SDCardLib * lib, SDCardLib_Interface * interface)
{
lib->interface = interface;
f_mount(0, &lib->fatfs);
disk_initCallBack(interface);
}
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-01-28 17:05:33
address-of运算符未应用于指针lib，而是应用于指向对象的fatfs成员。与一元&运算符相比，->运算符具有更高的优先级。
这意味着&lib->fatfs与&(lib->fatfs)是相同的。这应该会让&获取的地址变得更加清晰。
Stack Overflow用户
发布于 2019-01-28 17:05:25
&lib->fatfs与&(lib->fatfs)或&((*lib).fatfs)相同。&不接受名为lib的指针的地址。
&lib->fatfs本质上是lib指向的任何值加上fatfs成员所处的偏移量。
下面的代码断言：
//imagine a fake SDCardLib
typedef long sometype;
typedef struct {
int something0;
sometype fatfs;
int something1;
} SDCardLib;
#undef NDEBUG //make sure asserts are kept
#include <assert.h>
#include <stddef.h> //offsetof
#include <stdlib.h> //malloc
int main()
{
SDCardLib *lib = malloc(sizeof *lib);
if(!lib) return 1;
assert( &lib->fatfs ==
(sometype*) ((char*)lib + offsetof(SDCardLib,fatfs)) );
assert( &lib->fatfs == &(lib->fatfs) );
assert( &lib->fatfs == &((*lib).fatfs) );
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/54406874
复制相关文章
腾讯云开发者
